Los regantes mantienen que el recorte del Trasvase "pone en peligro" la conservación del Mar Menor

Se acabó el tiempo. Este miércoles finaliza el plazo para aportar propuestas o alegaciones a los planes hidrológicos del tercer ciclo de las demarcaciones de cuenca de España. Tras seis meses largos, el Ministerio para la Transición Ecológica da por terminado un periodo lleno de incertidumbre en las regiones del Levante. Y no por la planificación de la cuenca del Segura, sino por la del Tajo.

Más allá del aumento de los caudales ecológicos, la falta de análisis sobre el impacto de los recortes en los envíos de agua o que el plan del Tajo no contemple la demanda de agua del Segura, las alegaciones presentadas por el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura tocan el palo medioambiental en la Región de Murcia.

En el documento finalizado anoche tras los últimos retoques técnicos, los regantes alegan que, entre otras cosas, las limitaciones de agua en el acueducto ponen «en peligro» la conservación de espacios como el Mar Menor y otros terrenos protegidos. El Scrats mantienen que «el agua del Trasvase constituye un recurso externo de calidad que es fundamental para alcanzar el buen estado químico de las aguas», como el acuífero cuaternario del Campo de Cartagena. Sin embargo, el agua desalada «únicamente puede constituir un complemento al Trasvase ya que su alto contenido en boro y la baja mineralización del agua impacta en la calidad» de esta. Por ello, reclaman analizar los efectos «significativos» sobre las masas de agua y espacios protegidos de la Región en la evaluación ambiental estratégica del plan del Tajo.

Pero la mayor parte de las alegaciones se centran en rebatir los caudales ecológicos que el Ministerio quiere fijar en algunos tramos del río Tajo, que se marcarían a su paso por Aranjuez en siete metros cúbicos por segundo desde 2022 hasta enero del 2026, momento en el cual subirá a 8 m3/segundo para, un año después, volver a incrementarlo hasta 8,6. Con todo, si el Ministerio aprueba definitivamente estos niveles mínimos en el río, los desembalses de Entrepeñas y Buendía (de donde toma el agua el Trasvase) aumentaría a 475 hm3 anuales, lo que restaría entre 75 y 100 hm3 de agua para el Levante.

La «debilidad de los cálculos» realizados por la Confederación del Tajo contrasta con el informe científico de Luis Garrote, catedrático de Ingeniería Hidráulica de la Universidad Politécnica de Madrid. El experto señala que la simulación para la conservación del hábitat en tramos como el de Bolarque a Aranjuez no ha tenido en cuenta los datos más actualizados (de 2018) de las series de lluvias registradas en la cuenca a través del Sistema Integrado de Modelación Precipitación Aportación (Simpa).

Biodiversidad garantizada

Por consiguiente, la biodiversidad del río estaría garantizada con un caudal de 5,3 m3/segundo, inferior a los seis fijados ahora. «E incluso podría rebajarse hasta los 3,45 m3/segundo». Todo esto supondría que una cifra así en el panorama del nuevo plan hidrológico no tendría una afección importante en los envíos de agua por el Trasvase, garantizando por una parte el ecosistema en el Tajo salvando su fauna y, por otro, garantizando las aportaciones al regadío levantino. Garrote fue contundente al asegurar que el estudio para fijar los aportes mínimos solo se hizo en un tramo de 170 metros, cuando la extensión entre Bolarque y Aranjuez es de cien kilómetros.

El Scrats, que reclama a Transición Ecológica que revise de nuevo los caudales, celebra hoy una Asamblea General para formalizar la adhesión a sus alegaciones de un gran número de organizaciones: Asaja Murcia y Alicante, Apoexpa, Fecoam, Upa Murcia, Coag, Feral, Croem, Agrupal, Proexport, Froet, Comisiones Obreras Murcia, Ucomur o UGT Almería, más las Mesas del Agua de Murcia, Alicante y Almería. El Gobierno regional también tiene previsto alegar en contra aunque ayer no había terminado su documento.