Un abogado pide la nulidad del caso Umbra al considerar que no es imparcial
El letrado Pérez Mateos se sorprende de las palabras que utiliza el juez sobre el proceso de instrucción
El letrado Higinio Pérez Mateos, uno de los investigados en el caso Umbra, de presunta corrupción urbanística en la expansión norte de la ciudad, ha pedido la nulidad del auto del Juzgado de Instrucción que investiga los hechos al opinar que el mismo «quebranta la imparcialidad de la fase intermedia del proceso».
En un recurso presentado en la Audiencia Provincial de Murcia contra la resolución judicial del pasado noviembre que acordó la transformación de las diligencias en procedimiento abreviado, Pérez Mateos se sorprende de que el juez diga en el mismo que «la naturaleza de la instrucción judicial es incompatible con la imparcialidad».
«El presente caso -se lee en el recurso-, por la estructura y contenido del propio auto, y siempre en términos de estricta defensa, se considera que se realiza una imputación judicial acusatoria que quiebra el principio acusatorio y de juez de garantías del instructor, propia del modelo procesal inquisitivo». Frente a lo sostenido por el magistrado instructor, David Castillejos, al desestimar su recurso de reforma, cuando dijo que el mismo «era un escrito omnicomprensivo que discute absolutamente todo», la defensa afirma que lo único que ha pretendido siempre es la defensa de los intereses de su patrocinado.
Temas
Más en Murcia
-
Cuatro rutas guiadas gratuitas dan a conocer la arquitectura barroca de Murcia
-
El IES Infante Don Juan Manuel de Murcia celebra la graduación de sus alumnos de 2º de Bachiller
-
Universae revela las tres habilidades blandas más valoradas por las empresas
-
Reponen más de 400 pilonas de los carriles bici de Murcia en sólo tres meses