El letrado Higinio Pérez Mateos, uno de los investigados en el caso Umbra, de presunta corrupción urbanística en la expansión norte de la ciudad, ha pedido la nulidad del auto del Juzgado de Instrucción que investiga los hechos al opinar que el mismo «quebranta la imparcialidad de la fase intermedia del proceso».
En un recurso presentado en la Audiencia Provincial de Murcia contra la resolución judicial del pasado noviembre que acordó la transformación de las diligencias en procedimiento abreviado, Pérez Mateos se sorprende de que el juez diga en el mismo que «la naturaleza de la instrucción judicial es incompatible con la imparcialidad».
«El presente caso -se lee en el recurso-, por la estructura y contenido del propio auto, y siempre en términos de estricta defensa, se considera que se realiza una imputación judicial acusatoria que quiebra el principio acusatorio y de juez de garantías del instructor, propia del modelo procesal inquisitivo». Frente a lo sostenido por el magistrado instructor, David Castillejos, al desestimar su recurso de reforma, cuando dijo que el mismo «era un escrito omnicomprensivo que discute absolutamente todo», la defensa afirma que lo único que ha pretendido siempre es la defensa de los intereses de su patrocinado.
