Archivan la denuncia por la destrucción de los restos arqueológicos del Castillo

La Audiencia Provincial de Murcia ha desestimado el recurso que el abogado que denunció la presunta destrucción de restos arqueológicos del castillo de Lorca con motivo de la construcción del parador presentó contra el sobreseimiento de las diligencias. A través de un auto que tiene como ponente al magistrado Abdón Díaz, la sala confirma la resolución de un Juzgado de Instrucción de Lorca que, en julio de 2014, acordó el sobreseimiento de las diligencias abiertas por un presunto delito de prevaricación porque los hechos estaban prescritos.

El juez instructor recogía también en su resolución que si se consideraba que los hechos constituían un delito de daños, el mismo estaba igualmente prescrito. Dice el auto de la Audiencia que «se opone el recurrente a la prescripción con argumentos concentrados en una sola línea y contenidos en la lacónica afirmación de que los restos arqueológicos 'se han estado destruyendo continuamente', sin más argumentos ni explicaciones». Recuerda la sala que el Ayuntamiento de Lorca, en mayo de 2003, otorgó licencia urbanística, previos informes favorables de Urbanismo y de Patrimonio Artístico para la construcción del parador nacional y que en marzo de 2004 el director general de Cultura autorizó las obras y ordenó la conservación de la sinagoga del siglo XV y de la muralla, aljibes y puente levadizo. Y añade que «a partir de esas decisiones administrativas, bajo la cobertura de legalidad que ofrecían y con sujeción a sus directrices, se iniciaron las obras».

El auto dice en otro apartado que «no resulta controvertido a lo largo de las diligencias que los trabajos se ejecutaron con sujeción a las campañas de excavación programadas ». Y añade que «estos distinguieron entre restos merecedores de conservación por su valor social, cultural e histórico, optando por su musealización, y aquellos otros que no eran dignos de esa protección y conservación».