Medio ambiente
Martínez-Cachá actuó por interés político con la tubería del Carmolí, sostiene el fiscal
Insiste en que la exconsejera autorizó las obras sin instar la Declaración de Impacto Medioambiental
![Andrés Martínez y Adela Martínez-Cachá, durante el juicio. | JUAN CARLOS CAVAL](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/4fe9ba3c-1043-4c8e-bf67-782ed92b163a_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg)
Andrés Martínez y Adela Martínez-Cachá, durante el juicio. | JUAN CARLOS CAVAL / EFE
EFE
El fiscal aseguró este martes en la última sesión del juicio por un delito de prevaricación celebrada en la Audiencia Provincial de Murcia contra la exconsejera de Agricultura Adela Martínez-Cachá y el exdirector general del Agua Andrés Martínez Francés por la instalación de una tubería en El Carmolí para evitar vertidos al Mar Menor, que ambos actuaron movidos por un interés político.
La acusación estatal, que solicita para cada uno de ellos doce años inhabilitación especial para empleo o cargo público, mantuvo que incurrieron en ese delito al realizar las obras sin instar previamente la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), que considera era preceptiva.
Por su parte, los letrados defensores afirmaron que el trayecto de la tubería, con la que se pretendía evitar que los vertidos de la rambla de El Albujón llegaran a la laguna, al derivarlos hacia la desaladora de la Comunidad de Regantes de Cabo de Palos (Cartagena, Murcia), no afectaban a terrenos de la Red Natura 2000, por lo que esa declaración no era necesaria.
El fiscal sostuvo durante la exposición de su informe que el proyecto fue «una obra de márketing, con la que se pretendía dar la imagen de que la administración era eficiente», y añadió que puentearon a la Dirección General de Calidad Ambiental, que era la llamada a emitir la DIA.
Comentó asimismo que «orillaron» ese deber sabedores de que el mismo supondría una tramitación que alargaría el proceso de ejecución de los trabajos, para añadir que el proyecto era impreciso, ya que estaba falta de concreción.
La acusación, que es ejercida en nombre de Ecologistas en Acción y que reclama diez años de inhabilitación para cada uno de los acusados por el mismo delito, recalcó que la declaración de emergencia de las obras, que se iniciaron en septiembre de 2016, no estaba justificada, y ha añadido que se hizo con la idea de que así se evitaba someterlas previamente a la DIA.
El letrado defensor de Martínez-Cachá, Jesús Andrés Sedano, pidió su absolución al decir que la tramitación del proyecto de la tubería fue «impecable» y que su finalidad «fue totalmente legítima».
- El creador de 'El Hormiguero' confiesa que tiene cáncer: "Seis meses de vida
- Adiós a Kiko Hernánez: deja 'Ni que fuéramos' antes del cierre de temporada tras la bronca con María Patiño
- Toda España aplaude este cambio de nombre a la Región de Murcia: 'Región de...
- No es Maldivas, es Murcia: el misterioso lago de aguas cristalinas más grande de Europa que arrasa en redes
- Se ahoga en una balsa de riego de Murcia a la que se metió para refrescarse
- Este es el mote que usan los catalanes para atacar a los murcianos: muy pocos lo conocen
- Dos buceadores, al hospital por una mala descompresión al subir a la superficie en Cabo de Palos
- Miriam Fuertes: 'Cuando el vaso está medio vacío el murciano lo ve medio lleno