Tribunales

La mujer que acusó al hijo de Conde-Pumpido de violación grupal retira su denuncia

Renuncia a interponer cualquier acción civil o penal contra el abogado

Cándido Conde-Pumpido Varela, en una imagen de archivo.

Cándido Conde-Pumpido Varela, en una imagen de archivo. / EFE

Cristina Gallardo

La mujer que denunció por un presunto delito de agresión sexual al abogado Cándido Conde-Pumpido Varela y a otros dos varones ha acudido este jueves al Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid y ha retirado la denuncia, informan a EL PERIÓDICO DE ESPAÑA, del grupo Prensa Ibérica, fuentes jurídicas. Renuncia además a las acciones civiles y penales correspondientes.

Fue el pasado 4 de noviembre cuando el hijo del presidente del Tribunal Constitucional fue detenido por una supuesta violación grupal a raíz de la denuncia de esta mujer. Dos días después quedó en libertad sin medidas cautelares tras declarar ante la juez de instrucción María Isabel Durántez, que actuaba en funciones de guardia, y comprobarse que las grabaciones de las cámaras de seguridad en la vivienda donde supuestamente ocurrieron los hechos desvirtuaban la denuncia.

La detención se produjo después de que llegara a la Policía una denuncia telefónica sobre una posible violación grupal contra tres hombres, uno de ellos venezolano, y formulada por una mujer, A. F., de origen brasileño que pedía ayuda urgente. Una patrulla se presentó donde estaba ella, en el barrio madrileño de Canillas, halló a la mujer y la llevó a un hospital cercano. 

La defensa de Conde-Pumpido apuntaron desde el principio a una supuesta denuncia falsa que pudo acreditarse el abogado dispone de cámaras en la vivienda donde se produjeron los hechos, tanto en el interior como en el exterior, y aportó las grabaciones al juzgado.

En el auto de libertad ya se señalaba que no concurría "situación objetiva de riesgo" para la denunciante que justifique el alejamiento, dadas las "imágenes aportadas por la representación procesal del investigado", obtenidas de las cámaras de su domicilio.

En las imágenes, según el auto dictado por la magistrada de guardia -el caso correspondió posteriormente por reparto al Juzgado de Instrucción número 31- se ven distintas dependencias del domicilio a lo largo de toda la madrugada y primeras horas de la mañana y no aparece en ningún momento el detenido venezolano "ni ninguna situación similar a la descrita" por la mujer denunciante. Se la ve a ella en compañía del abogado "bebiendo etc. sin que pueda adivinarse ninguna situación coincidente con el relato de hechos por ella mantenido".