14 de enero de 2020
14.01.2020
Policial

El CSIF impugna dos plazas de cabo de la Policía de Las Torres por irregularidades graves

Más del 70% de los candidatos no superaron la primera prueba de la fase de oposición

14.01.2020 | 15:49
El delegado sindical de Las Torres, junto a la directiva regional en la sede del sindicato.

El sindicato CSIF ha impugnado dos plazas de cabo de la Policía Local en Las Torres de Cotillas porque en el proceso se han dado "graves irregularidades", indican fuentes sindicales.

Según el escrito que el sindicato ha presentado al alcalde, "los dos últimos procesos selectivos para la provisión de plazas de cabo de Policía Local por promoción interna carecen de normalidad, habiéndose producido situaciones anómalas y/o irregulares que han producido que más del 70% de los candidatos no superen la primera prueba de la fase de oposición con la consiguiente irritación, frustración y desmotivación de los aspirantes".

Asimismo, "la primera prueba, tipo test, ha sido excesivamente dura como demuestran los resultados obtenidos donde no ha pasado a la siguiente prueba el 72,3% de los aspirantes, solo tres para dos plazas, máxime si se tiene en cuenta que es la primera de tres pruebas y que quedaría aun la fase de concurso", destaca el CSIF.

En la misma línea, precisa que "muchas de las preguntas estaban fuera de temario, es decir, no tenían cabida en el titulo y contenido de los temas establecidos en las bases", al mismo tiempo que "muchas preguntas, por su enunciado, eran susceptibles de varias respuestas correctas y en otras su descripción era confusa o con respuestas muy a detalle impropias de una plaza del grupo C1 de promoción interna".

Recuerda el sindicato que "las bases en ningún lado establecen penalización por preguntas erróneas", así como que "los miembros del tribunal llegaron separadamente al lugar del examen, lo que evidenciaría y demostraría que la redacción del mismo no se hizo in situ, desconociendo por tanto cuando y como se realizo y si durante dicho lapso de tiempo se pudieron 'filtrar' las preguntas".

El CSIF asegura "hay diferencias muy acuciadas entre la nota mínima, 1,6, y la máxima, 7,6 y un gran número de suspensos, lo que genera enormes suspicacias", así como que "da la impresión de que se hayan vulnerado los principios de objetividad, igualdad de oportunidades, mérito, capacidad, transparencia y adecuación entre el contenido y las funciones a desarrollar".

En la misma línea, subrayan que "se ha producido una manifiesta y clamorosa falta de respeto, consideración y empatía hacia los aspirantes 'suspensos', ya que desde el mismo día del examen, 2 de diciembre, se conocían los resultados del mismo, es decir, se sabía cuántos y quiénes habían aprobado y no se han publicado los resultados hasta el día 11 de diciembre".

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook