La exmujer del acusado de secuestrar y torturar durante casi dos años a Salma testificó contra la víctima: "Me invitó a su cumpleaños"

"Salma me invitó a su cumpleaños". Es lo que declaró ante la jueza, en calidad de testigo, la exmujer de Alberto S. M., acusado de violar y secuestrar presuntamente a una mujer durante dos años en una casa de huerta en Murcia. Mostró, además, mensajes con la afectada e insistió en que ella fue varias veces a la casa de San José de la Vega y no vio secuestro alguno.

Así consta en el auto (al que ha tenido acceso La Opinión) en el que la jueza decreta la libertad provisional del individuo, que continúa investigado debido a los indicios que hay en su contra, puesto que "es evidente que existen una serie de informes médicos que determinan la existencia de una serie de lesiones" en la víctima, a la que aún ha de ver el forense.

Cabe recordar que, cuando los sanitarios atendieron a la mujer, confirmaron que tenía múltiples hematomas, cicatrices por antiguas heridas que evidenciaban ser por arma blanca, una brecha en la cabeza (por la cual recibió puntos) y había perdido varios dientes. Aunque lo más grave lo tenía en un ojo: había perdido la visión del mismo. 

"Se descarta totalmente que, durante casi dos años, no tuviese libertad para entrar y salir del domicilio", subraya el auto judicial

Volviendo al auto en el que se concede la libertad provisional al sujeto, la magistrada se apoya en el testimonio de varias mujeres: la citada expareja del sospechoso, su hija y una dependienta de una tienda de ropa del barrio de San Antón, "testificales en las que se describe cómo Salma no estaba retenida en la vivienda en contra de su voluntad".

La hija, por ejemplo, "ha descrito situaciones en las que ella ha salido junto con la perjudicada a solas, o bien con su padre, tanto a navegar como a hacer determinadas compras", apunta el documento judicial.

"Se descarta totalmente que no tuviese libertad para entrar y salir"

"Muy significativa ha sido la declaración testifical de la dependienta de una tienda de ropa, que ha indicado que, en los meses de septiembre y octubre, la perjudicada entró sola en su establecimiento y se estuvo probando ropa, adquiriendo una prenda", precisa la citada resolución.

Se da la circunstancia, manifiesta la jueza, de que "dicha tienda se encuentra en el barrio San Antón de Murcia, cerca de la comisaría de Policía, en una calle en la que los vehículos no pueden aparcar, lo que implica que Salma entró sola en el establecimiento, sin estar vigilada y sin que pidiese ningún tipo de ayuda".

Los profesionales de la Policía Nacional ya determinaron que la mujer había sido víctima de un rapto por sometimiento

Los profesionales de la Policía Nacional ya determinaron que la afectada había sido víctima de un rapto por sometimiento, esto es: que saliese de la casa no significa que no estuviese privada de libertad y que no fuese agredida por el sospechoso.

No obstante, tiene claro la autoridad judicial que "de estas declaraciones se infieren dudas, en consecuencia, de que la perjudicada pudiese estar retenida en contra de su voluntad y, por lo tanto, de la existencia de un delito de detención ilegal, descartándose totalmente que, durante casi dos años, no tuviese libertad para entrar y salir del domicilio".

"El pestillo estaba dentro, no podía ser encerrada"

Por otro lado, "se han aportado fotografías y los testigos han declarado respecto del habitáculo que se encontraba en el terreno de la vivienda, donde la perjudicada señaló haber sido encerrada durante días, y la información que se deriva de dichas diligencias es que el pestillo se encontraba en la parte interior, por lo que no podía ser encerrada desde fuera".

Así las cosas, "estas contradicciones evidentes" dan lugar a que la jueza conceda la libertad provisional del investigado, que tendrá que firmar en el juzgado los días 1 y 15 de cada mes y no podrá aproximarse a Salma ni comunicarse con ella por medio alguno.

La defensa de la mujer pide que el sospechoso vuelva a prisión o que se le ponga una pulsera telemática

A este respecto, la jueza destaca que "la necesidad de asegurar la protección de la perjudicada determina que deba mantenerse la medida cautelar de prohibición de aproximación v comunicación acordada en el auto de 13 de febrero de 2026".

La defensa de Salma recurre el auto

El abogado que defiende los intereses de la mujer ha recurrido el auto que deja en la calle al sospechoso, dado que considera que las circunstancias que motivaron su ingreso en prisión provisional permanecen intactas.

El letrado solicita que, si Alberto S. M. no vuelve a la cárcel, al menos que se le ponga una pulsera telemática y se le quite el pasaporte, a fin de que no pueda salir de España, en un hipotético intento de zafarse de la acción de la Justicia.

Será la Audiencia Provincial de Murcia el órgano judicial que tendrá que resolver al respecto y decidir si el procesado regresa al penal de Sangonera, donde ha permanecido algo más de un mes, o si puede aguardar en libertad provisional el juicio en el que, previsiblemente, se sentará en el banquillo para responder por los delitos que se le imputan.