El rodillo-apisonadora del tándem PP+Ciudadanos ha supuesto el rechazo del 100% de las enmiendas presentadas por el PSOE y por Podemos. La consigna era que no se aprobaba ninguna y la han seguido al pie de la letra. Se merecen un diez en disciplina pero un cero en murcianismo. Porque si hubieran actuado de acuerdo a los intereses de los murcianos y no a sus intereses partidistas, estoy seguro de que habrían entendido que algunas de las enmiendas que han rechazado podían mejorar estos presupuestos. En cualquier caso, estos Presupuestos eran difícilmente mejorables, y por eso presentamos la enmienda a la totalidad, y eran difícilmente mejorables pues son unos presupuestos falaces. Enumerar todas las razones por las que hago esta afirmación me llevaría varios folios, pues son muchos los ejemplos que demuestran lo que digo. Es por ello que tomaré solo tres ejemplos que considero significativos.

El primero de ellos no supone mucho dinero, simplemente es una muestra de la calidad del trabajo presupuestario realizado. Resulta que para fijar el techo de gasto utilizaron una estimación del PIB de 2018 totalmente errónea, por lo cual el gasto presentado en estos presupuestos es unos seis millones inferior al techo que se aprobó en su momento. Para calcular el objetivo de déficit han estimado un Producto Interior Bruto (PIB) para 2018 de 31.066 millones. El PIB de 2016 fue de 28.527 millones, si en 2017, crece un 3% tal y como está previsto, será de 29.383 millones. Eso supone que para calcular el techo de gasto estimaron un crecimiento para 2018 del 5,7%. Ojalá, pero eso no se lo cree nadie, ni siquiera Cs. El hecho es que en los propios presupuestos han estimado un crecimiento del 2,7%, el realmente previsto, y por ello el gasto total contemplado en los presupuestos finales es inferior al techo de gasto aprobado para 2018. Alguien escribió 5,7% en la hoja de cálculo en lugar de 2,7%, cambió el dos por un cinco y nadie se dio cuenta. Patético.

Otra falacia, no por repetida menos falaz. De hecho, es la falacia madre de todas las falacias de este Presupuesto. El propio consejero reconoció en sede parlamentaria que para que le cuadren las cuentas y poder presentar un presupuesto que cumpla formalmente con el objetivo de déficit, infradota presupuestariamente al Servicio Murciano de Salud (SMS), infradotación que todos sabemos que está en torno a los 350 millones de euros. ¿Por qué al SMS? Según el consejero porque la contabilidad de este servicio, a diferencia de la de la administración general de la comunidad autónoma, implica menos restricciones para superar las cifras presupuestadas. Yo añado otra razón, nadie nos vamos a negar a que el SMS gaste lo que necesite gastar. Pero el hecho es que si esos millones en lugar de no aparecer en el presupuesto del SMS no aparecieran en el de la administración general de la comunidad autónoma, este gobierno no podría presumir de que va a realizar todas las inversiones que ha anunciado, se le caería el tenderete. Al final, el presupuesto que se ejecute en 2018 llevará una ejecución de las inversiones inferior al 40% y un déficit en torno al 1,5%, cuatro veces mayor al previsto.

La tercera falacia que quiero contarles es la referente a una de las medidas estrella de estos presupuestos, la bonificación al 99% de herencias y donaciones de padres a hijos y cónyuges. Esta medida está enmarcada en un deseo de la derecha de suprimir el impuesto de sucesiones. La derecha querría suprimir todos los impuestos progresivos y limitarse solo a los impuestos indirectos, como el IVA, en tanto en cuanto los impuestos progresivos los pagan en mayor cuantía los más adinerados, aquellos cuyos intereses defiende la derecha. Desde luego, el PSOE no va a compartir ese deseo. El caso es que al tomar esta medida han generado un agravio comparativo enorme pues han dejado fuera de la bonificación al resto de familiares distintos a hijos y cónyuges. Esto significa que si quien hereda es un hermano, un tío o un sobrino, habrá de pagar el 100% del impuesto mientras que el hijo y el cónyuge solo un 1%. El agravio es espectacular. En una herencia de 450.000€, un hijo pagaría 919€, un hermano 149.985€. Nosotros hemos presentado un modelo alternativo en virtud del cual para una herencia de esta cuantía el impuesto a pagar, por unos y otros, sería 0. Pero el que pagarían los que heredan más de 500.000€ sería mayor que el que pagarían con el modelo de PP y Ciudadanos. Y eso es lo que de verdad no les gusta. Y eso es lo que los retrata.