29 de julio de 2020
29.07.2020
La Opinión de Murcia
Política

El PSOE reitera que la campaña de Ballesta estuvo "dopada" y le inhabilita a seguir como alcalde

Además han recordado que el que fuera director de la campaña municipal del PP es el actual concejal de Parques y Jardines, José Guillén

29.07.2020 | 18:48
El vicesecretario de la Ejecutiva Municipal Socialista, Javier Mármol, en rueda de prensa.

El pasado lunes el PSOE puso en manos de Fiscalía documentación en la que supuestamente hay suficientes indicios que demostrarían que la campaña electoral del alcalde José Ballesta estuvo "dopada", según ha explicado este miércoles el vicesecretario de la Ejecutiva Municipal Socialista, Javier Mármol, quien ha asegurado que los vídeos que la UTE STV-ACTÚA preparó para presentarse a la adjudicación del contrato de parques y jardines, de 70 millones de euros, que se resolvió el 27 de agosto de 2019, ya habían sido utilizados por el PP meses antes, en mayo.

A su juicio, "esta es la clave de nuestras sospechas de que hubo una presunta financiación ilegal del campaña electoral de José Ballesta y que de confirmarse le inhabilitan para seguir siendo alcalde".

Tras recordar que el que fuera director de la campaña municipal del PP es el actual concejal de Parques y Jardines, José Guillén, Mármol ha evidenciado la "presunta connivencia entre esta formación política y una empresa privada" y ha insistido en que el contrato de obras y mantenimiento de jardines se formalizó el 27 de agosto entre el Ayuntamiento de Murcia y STV-ACTÚA, quien para quedarse con esta adjudicación aportó a su propuesta 39 vídeo renders que simulaban cómo iban a quedar jardines del municipio tras su acondicionamiento".

"Imágenes de estos recursos audivisuales, creados por la empresa Paissano, con razón social en Almería, fueron utilizadas antes de las elecciones del 26 de mayo de 2019 durante la campaña electoral del PP y posteriormente han sido reutilizados por el alcalde para anunciar obras en jardines", ha argumentado.

El vicesecretario del PSOE municipal ha recordado el origen de la investigación, que comenzó con la Comisión de Vigilancia de la Contratación, cuando el concejal socialista Antonio Benito comprobó que la adjudicataria del contrato de Parques y Jardines estaba incumpliendo lo comprometido en cuanto a obras que debía realizar en los plazos previstos y, sin embargo, "el equipo de Gobierno del PP ni sanciona a la empresa ni le rescinde el contrato, algo que no entendíamos, lo que nos hace sospechar de la relación entre esta empresa, vinculada a La Generala, y el PP".

Mármol ha puesto en evidencia que esta formación no ha facilitado información sobre este contrato en las numerosas veces que se le ha requerido y ha recordado que él mismo, como coordinador de la campaña electoral del PSOE municipal "no pudimos contratar vídeos por su coste, por lo que creemos que Ballesta ha jugado con ventaja".

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook