El magistrado David Castillejos, instructor del caso Umbra de presunta corrupción urbanística en la expansión norte de Murcia, ha descalificado los recursos de los letrados de varios investigados. En algunos casos con una dureza inusual, en el auto en el que se rechazan los recursos presentados contra la resolución de noviembre de 2015 por la que acordó continuar las diligencias por el trámite del procedimiento abreviado.
El magistrado llega a decir de uno de ellos que es «un acomodo de un manual de derecho procesal al caso concreto, pero sin especificar». Las mayores críticas se las lleva el abogado Higinio Pérez Mateos, imputado en estas diligencias. Al rechazar su recurso, comenta que «se trata de un escrito omnicomprensivo que discute absolutamente todo, hasta el punto de que no permite al juez instructor expresarse y razonar en derecho».
