15 de enero de 2020
15.01.2020
Presupuestos

Ciudadanos considera los presupuestos 2020 como perjudiciales para Bullas

15.01.2020 | 19:58

Los presupuestos del año 2020 que fueron aprobados sólo por el Psoe en Pleno Extraordinario suponen "una continuidad de la oxidada acción de gobierno que llevan a cabo los concejales del Partido Socialista. Unos presupuestos que no atienden a las demandas de los vecinos de Bullas, que no optimiza sus posibilidades de crecimiento y que por tanto votamos en contra" han explicado desde la formación Naranja.

También han denunciado que «partimos de un presupuesto de ingresos inflado que no se ajusta a la realidad y que ni tan siquiera se molestan en actualizar con los resultados de ejercicios precedentes. Llama la atención el "copia y pega" del presupuesto de gasto del año anterior consiguiendo desvirtuar el objetivo de unos presupuestos útiles y ajustados a las necesidades de la ciudadanía».

Su portavoz ha explicado que un claro ejemplo de ello lo podemos encontrar en la partida destinada a Deportes que se mantiene igual que el año anterior cuando todos los profesionales dedicados al deporte en nuestro municipio insisten en la necesidad de incrementar esta partida debido a que en los últimos años la demanda de deporte se ha multiplicado por dos.

No se recoge ninguna actuación con el dinero que se ahorrará tras el nuevo aplazamiento del pago de deuda otorgado por el Ministerio de Hacienda que evitará el pago de la misma durante 3 años. Tampoco se proyecta ninguna inversión de envergadura ni plan de actuación que marque la diferencia con respecto a la política de la legislatura anterior, en Bullas se paró el tiempo en 2015.

Tampoco se ha incluido la partida presupuestaria para la bonificación del IBI a familias numerosas aprobada, a iniciativa de Ciudadanos, en el Pleno de Septiembre del año pasado cuando este Acuerdo de Pleno dice en su punto 3o:

Durante la sesión plenaria, desde Ciudadanos solicitaron  la abstención de 2 concejales socialistas que actualmente trabajan en la empresa que gestiona la piscina climatizada municipal y que es beneficiaria de las prórrogas del actual contrato incluidas en los Presupuestos. Por tanto al ser parte interesada (y según el art. 76 de la ley 7/1985 de 2 de abril) no deberían haber participado en el Pleno.

La Alcaldesa desestimó la petición del concejal, el cual solicitó un informe jurídico al Secretario del Ayuntamiento que certifique la capacidad de estos concejales de votarse ellos mismos la prórroga de sus sueldos. Votación susceptible de ser impugnada por el grupo municipal si se determina que estos concejales no podían participar en el Pleno de Presupuestos.

Por último han criticado el voto en contra del PP, tras 4 años absteniéndose y en actitud colaboracionista con el Psoe «más aún cuando los Presupuestos son los mismos que en ejercicios precedentes; vemos como la responsabilidad que argüían para justificar su abstención también les vale para votar ahora en contra. Nuestro concejal también reprochó esta actitud al portavoz del PP», concluyen.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook