Confederación del Tajo: «No hubo error o arbitrariedad al fijar caudales mínimos»

El presidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), Antonio Yáñez, ha asegurado este viernes respecto a la sentencia hecha pública el jueves por el Tribunal Supremo sobre los caudales ecológicos que «aunque las pruebas periciales de los demandantes son respetables, en ningún momento demuestran que haya error o arbitrariedad».

El Supremo ha decidido desestimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats) contra la revisión del plan hidrológico de la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Tajo, en concreto contra la fijación de los caudales ecológicos mínimos que, según alegaban, mostraba una voluntad política de poner fin al trasvase incrementando progresivamente esos caudales.

Yáñez ha recordado que la sentencia es firme y que «aunque otro Gobierno podría cambiarlo» en el futuro, «a día de hoy la prioridad es atender las demandas del Tajo» y es preciso cumplir la sentencia.

Durante un encuentro con periodistas en Madrid, Yáñez ha desvinculado el organismo que preside de la decisión del Supremo porque es, ante todo, «muy técnico y administrativo» ya que se encarga del «mantenimiento y conservación de la infraestructura hidráulica desde un punto de vista técnico», pero «no toma ninguna decisión sobre cuántos hectómetros cúbicos se destinan al trasvase Tajo-Segura». Lo que sí hacen sus expertos es fijar «a nivel técnico» los caudales ecológicos para mantener el río en las mejores condiciones posibles, pero éstos deben ser posteriormente aprobados y encaminados desde el punto de vista político «en el Parlamento o mediante Real Decreto», tras un proceso de deliberación entre administraciones y otros organismos, ha apuntado.

Esta sentencia es la «victoria definitiva» de Castilla-La Mancha en materia de agua, dice el PSOE manchego

El secretario general del PSOE de Guadalajara, Pablo Bellido, ha calificado de «victoria definitiva» de Castilla-La Mancha en materia de agua la última sentencia del Tribunal Supremo en la que desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto por el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats) contra la revisión del Plan Hidrológico del Tajo.

Para Bellido, esta sentencia es «un gran éxito que hay que agradecer al compromiso de los municipios ribereños, y muy especialmente al presidente de Emiliano García-Page, que se enfrentó al Gobierno de Rajoy, que se ha enfrentado al Gobierno de Sánchez y que ha conseguido que Castilla-La Mancha gane», según ha informado el PSOE provincial.

El líder socialista ha recordado que el Partido Socialista de Castilla-La Mancha y de Guadalajara ha estado «desde el primer minuto» en la lucha por la defensa del agua junto a los municipios ribereños, razón por la cual ha afirmado que «estamos de enhorabuena» y ha añadido que con esta sentencia «podemos decir muy claramente que gana Guadalajara y que pierden los que han querido sabotear esto, que son Vox, el Partido Popular y los Regantes de Murcia».

El secretario provincial de PSOE Guadalajara ha indicado que con esta sentencia «se acabó el saqueo», ya que «no deja ningún resquicio» para seguir demorando la aplicación de las nuevas reglas de explotación.

«Hay que aplicar la sentencia»

Al respecto, la consejera de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha, Mercedes Gómez, ha subrayado que tras la última sentencia «ya no hay excusas por parte del Estado», que «tiene que poner encima de la mesa la modificación de las reglas de explotación» del trasvase Tajo-Segura. Por ello, y aunque todavía queda una demanda presentada por la Comunidad de regantes del campo de Cartagena, está persuadida de que todas las sentencias que emita el Supremo van a seguir la línea ya marcada.