El doble de participación en unas elecciones de la UMU que arrancan con incidencias y retrasos

La votación de las elecciones de la Universidad de Murcia (UMU) están en marcha y, por el momento, han doblado la participación respecto a las anteriores. La participación registrada a las 14.00 horas es del 15,04%, frente al 7% a esta misma hora en las celebradas en el año 2022, cuando solo concurría un candidato al Rectorado. Esta vez concurren cinco candidaturas: Samuel Baixauli, Senena Corbalán, Guillermo Díaz, Alfonsa García y Alicia Rubio.

La participación presenta diferencias notables entre los distintos sectores de la comunidad universitaria. El grupo D, correspondiente al Personal Técnico, de Gestión y de Administración y Servicios, es el que alcanza el porcentaje más alto, con un 59,72 %, seguido del grupo A, integrado por el Personal Docente e Investigador (PDI) funcionario y el profesorado permanente laboral, con un 49,44 %. Más alejados quedan el grupo B, que engloba al resto del PDI, con un 19,98 %, y el grupo C, el de estudiantes, que registra la participación más baja, con un 10,8 %.

A las 10.30 horas de este martes, como estaba previsto, abrían la mayoría de las 49 mesas electorales distribuidas en los distintos campus universitarios con el fin de facilitar el derecho al voto a las más de 32.000 personas que estestaban llamadas a participar.á

No obstante, se dieron algunos retrasos e incidencias, como es el caso de la mesa para el voto de los estudiantes instalada en la Facultad de Derecho del Campus de la Merced, donde cerca de las 11.00 de la mañana aún no se había puesto en marcha.

Los componentes de la misma, hicieron salir hasta el Claustro de Derecho a los alumnos que se concentraban para poder ejercer el voto y hasta que se resolviera el incidente, al parecer relacionado con el voto por correo.

Entre los cerca de treinta estudiantes reunidos en Derecho a primera hora estaba Lucía Ferrer, quien, con su papeleta en la mano, explicabaa La Opinión que en los últimos días han recibido mucha información de todas las candidaturas a través de los diversos canales de comunicación. "Hemos aprovechado que salíamos de un examen para venir a votar, pero nos han dicho que había algún problema y que debíamos esperar", reconocía.

Desde la Universidad de Murcia aclaraban que este retraso se debió a una mala interpretación de las normas, ya que los miembros de algunas mesas habían entendido que debían recibir el voto adelantado antes de abrir a los votantes, cuando el voto anticipado les iría llegando a lo largo de la jornada para incorporarlo a las urnas a última hora antes del recuento.

“Por lo que todas las mesas se encuentran ya constituidas y funcionando”, sostuvieron.

Otro incidente se registró en Psicología, donde se tuvieron que anular la decena de votos depositados en una urna por el error de un votante que debía meter la papeleta en el Grupo B y lo hizo en el Grupo A.

En el caso de la Merced, la comunidad universitaria contó con tres mesas en Derecho para los estudiantes y en Letras y el Decanato para el PTGAS (personal técnico, de gestión, administración y servicios) y PDI (personal docente e investigador).

Pablo Pérez fue uno de los primeros miembros del PTGAS en ejercer su voto este martes en el Decanato de la Merced. Aunque se trata de las primeras elecciones que vive en la universidad, le llamaba la atención el número tan elevado de candidaturas y el ambiente que se ha vivido estas últimas semanas: "he seguido los debates y las polémicas y tengo la percepción de que existe un interés importante por participar por parte de los estudiantes".

También lo veía así Juan José Baños, quien votaba a primera hora de este martes aprovechando el descanso para salir a desayunar. “Nos ha llegado mucha información de todas las candidaturas, así como sus propuestas”, algo que valoraba de forma positiva.

Victoria Fernández y Jimena Martínez son dos alumnas de Derecho que tenían claro que hay que votar en estas elecciones. La primera de ellas afirmaba que había seguido los debates y que a lo largo del día se acercaría a depositar el voto, mientras que su compañera mostró su rechazo al clima que se ha vivido en campaña. “Me parece que muchas de las candidaturas han hecho cosas que nos han sorprendido, utilizando juego sucio, algo que nos llama mucho la atención viniendo de nuestros propios profesores”, explicaba Jimena.

Otras estudiantes comentaban junto a sus compañeros que se pusieron a ver la noche anterior los programas electorales, “pero todos dicen lo mismo”.

En estas elecciones están llamadoss a votar 32.251 personas. El censo incluye a 3.385 miembros del personal docente e investigador (PDI), 1.223 trabajadores del personal técnico, de gestión y de administración y servicios (PTGAS), así como a 26.168 estudiantes oficiales y 1.465 estudiantes no oficiales.