Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

Política

Vivas a España y a la República en un pleno esperpéntico de la Asamblea en el que Vox provocó con un niqab

Una diputada de la formación de Abascal pretendió defender una moción contra vestimentas musulmanas con la cara tapada, pero la presidenta de la Cámara no se lo permitió

Una diputada de Vox se presenta con un niqab en la Asamblea Regional de Murcia y la obligan a quitárselo

Daniel Sabiote (Vox)

Jaime Ferrán

Jaime Ferrán

Nuevo pleno, nueva moción de Vox contra la población migrante mayoritaria en la Región de Murcia: la musulmana. En esta ocasión, la diputada Virginia Martínez decidió que la mejor manera de defender una iniciativa para que la Asamblea Regional manifestara su rechazo al burka y el niqab era ponerse uno de estos atuendos, lo que obligó a la presidenta del Parlamento autonómico, Visitación Martínez, a intervenir antes de darle siquiera la palabra para exigirle que se lo quitara.

La moción, rechazada por el resto de grupos parlamentarios, pedía a la Cámara que instara al Gobierno de la nación a "endurecer toda sanción" dirigida a castigar las "prácticas islámicas que atentan contra la dignidad de las mujeres"; procediendo a la suspensión de las solicitudes y trámites de obtención de la nacionalidad "para todo aquel que obligue de forma opresiva a cualquier mujer o niña a vestir cualquier atuendo o vestimenta islámica, a imponer atrocidades como la mutilación genital femenina o la imposición de matrimonios forzosos".

Virginia Martínez llegó a acusar al PP y PSOE de "mirar hacia otro lado" ante la mutilación genital

Tras quitarse el niqab, subió a la tribuna y denunció que hubiera mujeres viviendo en "cárceles de tela", afirmando que si no se permite salir con la cara tapada en la Asamblea, "tampoco se debería permitir en ningún lugar público de la Región". Además, acusó al PP y PSOE de ser "tan cobardes y tan mezquinos" de "mirar hacia otro lado ante la realidad que sufren las mujeres obligadas a llevar ese atuendo. "Debajo de ese burka hay una niña que llora de dolor cada vez que va al baño porque su madre la llevó a casa de una señora en donde la sujetaron de pies y manos y le cortaron ahí abajo". En ese momento, se pudo escuchar a varios diputados que nombraron por ella la palabra "clítoris".

Joaquín Segado, portavoz del Grupo Popular, denunció los "numeritos", "shows" y "circos" que montan algunos diputados y acusó a Martínez de "convertir a cualquier mujer que lleva un velo en un problema de orden público", queriendo, además, que "el poder político decida cómo debe vestir una mujer".

El PP criticó a los de Abascal por pedir que se prohíba "lo que ya está prohibido" en el Código Penal

Además, afirmó que la moción es "engañosa" porque "obligar en España a una mujer a vestirse de una determinada manera, imponerle un matrimonio forzoso o practicar una mutilación genital son delitos en el Código Penal"; o sea, que Vox está pidiendo que se prohíba "lo que ya está prohibido". Por otra parte, le informó de que el uso del burka en la Región de Murcia es "inexistente" y el del niqab, "un fenómeno muy minoritario".

El portavoz reprochó a Vox que establezca "un vínculo casi automático entre inmigración, Islam y delincuencia", cuando "la inmensa mayoría de los inmigrantes que viven en la Región trabajan, pagan impuestos, llevan a sus hijos al colegio y respetan nuestras leyes".

El PP presentó una enmienda a la totalidad para reforzar los instrumentos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que persiguen a quienes cometen delitos contra la libertad de las mujeres y más formación para los profesionales sociales que han de detectar este tipo de problemáticas. No salió adelante.

María Marín, a Vox: "Los machistas y fundamentalistas no están en países recónditos, están en el Gobierno regional y en la Asamblea"

Podemos-IU

"Lo de ahí abajo se llama vulva y clítoris", le recordó a la diputada de Vox la portavoz de Podemos-IU, María Marín, cuando subió a la tribuna a defender su enmienda a la totalidad —también rechazada—.

La diputada morada subrayó que su grupo rechaza el burka y el niqab, "pero no solamente eso", ya que también están en contra de "cualquier tipo de vestimenta que atente contra la dignidad de la mujer". Mientras lo decía, mostraba la imagen de la novia de un rapero estadounidense que acudió prácticamente desnuda a un evento "obligada", según dijo Marín, que defendió que en la Región de Murcia "estamos más cerca" de llegar a esa situación que a la de que las mujeres comiencen a ponerse un burka.

El PSOE acusó a los parlamentarios de Vox de estar "enfermos de racismo"

"Cada vez que sale usted a esta Cámara nos preguntamos lo mismo: "¿Usted se encuentra bien?", le preguntó a Martínez la diputada socialista Toñi Abenza en su turno de la palabra, acusando a los parlamentarios de Vox de estar "enfermos de racismo" y de pretender "contagiar a los demócratas de su radicalidad".

La diputada llamó a "abrir debates" desde la "educación y el respeto a la interculturalidad" y "no desde la prohibición y la sanción", explicando que multar a las mujeres por su manera de vestir "jamás será un camino hacia la igualdad".

"Normas de decoro mínimas"

No hay una prohición expresa en la Asamblea de vestir ningún tipo de indumentaria, informan fuentes parlamentarias. No obstante, indican que "si está prohibido para el público llevar prendas de vestir que puedan resultar alusivas a terceras personas, tampoco un diputado puede utilizar a modo de trapo o disfraz". Desde el Parlamento murciano se espera que las intervenciones de los miembros de la Cámara en las sesiones parlamentarias sigan unas "normas de decoro mínimas que implican el respeto a todas las ideas sin actitudes peyorativas hacia colectivo alguno". Asimismo, informan de que "no es preciso que la norma diga 'se prohíbe' para que determinados comportamientos no sean admisibles". Todo lo anterior se deriva de las disposiciones del Código Ético que los miembros de la Cámara deben seguir. "Es una norma de mínima y elemental cortesía parlamentaria", concluyen.

El debate ya llegaba algo elevado de tono de la moción anterior, en la que el Partido Socialista intentó, sin éxito, acordar la celebración de un acto conmemorativo del 50 aniversario de la libertad en España, destinado a rendir homenaje a las personas, colectivos e instituciones de la Comunidad que contribuido a la convivencia, al fortalecimiento de la democracia y del Estado de Derecho.

Lola Jara, diputada que defendió la iniciativa, solo contó con el apoyo de Podemos, que incluyó un punto sobre la preservación de la Cárcel Vieja de Murcia como lugar de memoria democrática, que incluye la reversión de actuaciones como el derribo de los muros perimetrales, la instalación de un gastrobar y su transformación en un centro de arte contemporáneo.

La derecha se negó a que la Región conmemore los 50 años en libertad

De hecho, María Marín denunció que fue con dirigentes socialistas en el Ayuntamiento cuando se permitió esto, calificándolo de "vergüenza". Antes de volver a su asiento, hizo el siguiente alegato: "Que viva la democracia, que viva la República y a por la tercera". Entonces, el portavoz de Vox, José Ángel Antelo, gritó "¡viva España!", a lo que Marín, airada, le respondió: "¡Y viva España, sí, viva España!".

Vox, como era de esperar, se mostró en contra. Pero no solo eso, el diputado Antonio Martínez Nieto defendió en su discurso España ha ido a peor tras este medio siglo de democracia. "Aniquilación de la familia, inmigración masiva, destrucción de la agricultura, de la ganadería, absolutamente todo ha quedado desmantelado y eso es algo que deberían pensarse", dijo. Además, manifestó que el Gobierno de Pedro Sánchez "es el peor de los últimos ochenta años".

Desde el PP, Miguel Ángel Miralles cuestionó el sentido de dedicar recursos a actos conmemorativos y defendió que, más que celebrar la libertad, "habría que evitar perderla", acusando al Gobierno de España de limitar la libertad de prensa, presionar a la Justicia y pactar con formaciones que, a su juicio, cuestionan el marco constitucional.

La abstención de Vox permite mantener el reglamento actual

La Asamblea Regional tumbó la propuesta de modificación de su reglamento formulada por los grupos parlamentarios Socialista y Mixto con la que pretendían garantizar, al menos, dos sesiones de control al mes al presidente del Consejo de Gobierno y a los consejeros y consejeras. "Cuando en un Parlamento, los diputados tienen que ir a los tribunales para que el Gobierno conteste, estamos ante un reglamento inútil en su función y ante un Gobierno que desprecia el control. Y vamos a recurrir a los tribunales para garantizar los derechos fundamentales de los diputados y diputadas, no les quepa duda", aseguró la portavoz del PSRM en la Cámara, Carmina Fernández.

Carmina Fernández, portavoz socialista en la Asamblea Regional.

Carmina Fernández, portavoz socialista en la Asamblea Regional. / Iván J. Urquízar

La dirigente socialista explicó que la reforma de 2019 dejó "demasiadas zonas grises" que han permitido que el PP haya convertido la interpretación del reglamento en un "escudo" al servicio del Gobierno regional. "La mayoría del PP en la Mesa y la Junta de Portavoces ha actuado durante mucho tiempo como un tapón, bloqueando iniciativas, impidiendo comparecencias y permitiendo que las solicitudes de documentación sean ignoradas durante años", aseguró.

Podemos recordó que con este reglamento, el Gobierno de López Miras y Antelo fue "el menos controlado de toda España" —como ya puso de manifiesto este periódico en mayo de 2024— después de reducir los plenos de control a la mitad al inicio de la legislatura. Cuando los de Abascal salieron del Ejecutivo, pactaron con el resto de la oposición duplicarlos de nuevo, aunque no para el presidente.

Segado cree que la izquierda intentaba "saturar la Cámara con plenos quincenales de acoso al presidente"

El portavoz del Grupo Popular, Joaquín Segado, acusó a PSOE y Podemos de intentar "convertir la Asamblea Regional en un espectáculo y en un escenario permanente de campaña contra el Gobierno de Fernando López Miras" En su opinión, lo que este martes se proponía no es una simple modificación técnica, "sino un intento de saturar la Cámara con plenos quincenales de acoso al presidente", mientras "se ignoran los problemas urgentes de la Región: empleo, sanidad, agua y financiación".

La abstención de Vox permitió que la propuesta de aumentar el control al Ejecutivo no saliera adelante.

"Pinza" cuando interesa

El Partido Popular criticó la "pinza" de PSOE y Vox después de que ambos partidos, y Podemos, le tumbasen su moción para solicitar al Gobierno central la eliminación temporal del IVA de la carne de pollo y los huevos, con el fin de paliar el impacto del encarecimiento de la cesta de la compra en las familias.

Sin embargo, no dijo nada después de que, gracias al apoyo de Vox, el PP lograra luz verde a su moción en defensa de los trabajadores autónomos.

El PSOE sí logro aunar los votos del PP en su iniciativa en la que exige al Gobierno regional que pague las ayudas para el autoconsumo y el Plan Moves III a todos los beneficiarios que hayan justificado la subvención, que son la inmensa mayoría. "De los 53,8 millones de euros asignados por el Gobierno de España a la Región para el desarrollo del autoconsumo eléctrico, el Gobierno regional, a fecha 26 de noviembre, había pagado a los beneficiarios 5,6 millones. Tan solo el 10,4%. Somos la segunda Comunidad Autónoma más morosa", denunció. Solo Vox se abstuvo.

Por último, la Asamblea dio el visto bueno a una moción de Vox sobre desarrollo de medidas de protección de menores embarazadas en el entorno escolar. En este caso, solo Podemos-IU votó en contra.

Tracking Pixel Contents