Avalancha de demandas civiles y mercantiles en los juzgados de la Región para sortear la ley que obliga a mediar

Avalancha de demandas en los juzgados de la Región. Casi 4.000 demandas civiles en una sola semana por los despachos de abogados, que han estado volcados en presentarlas antes de la reforma legal que cambiará el funcionamiento de los juzgados, los cuales están recibiendo miles de procedimientos presentados antes de que entrase en vigor la pasada semana la Ley de Eficiencia de la Justicia que busca huir del litigio.

Solo en el partido judicial de Murcia entraron 3.686 asuntos del 31 de marzo al 2 de abril, según datos del Servicio Común General. Los días 3 y 4 de abril entraron 118 asuntos, según la misma fuente.

La norma obliga a las partes a tratar de negociar un acuerdo en los pleitos civiles y mercantiles antes de acudir a la vía judicial. Ante las dudas, son muchos los letrados que prefieren ir a lo seguro. 

Solo en el partido judicial de Murcia entraron 3.686 asuntos del 31 de marzo al 2 de abril

Desde la Secretaría de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia apuntaron que «un tanto por ciento muy importante de este ingreso acumulado producido antes del 3 de abril viene relacionado con la denominada ‘litigiosidad masa’ de créditos de consumo, monitorios o temas bancarios». «Es por ello que la Secretaría de Gobierno del TSJ viene trabajando desde hace meses con ingenieros de la Dirección General de Transformación digital en programas de robotización e Inteligencia Artificial para automatizar un grueso importante de la litigiosidad civil masa que se concentra en reclamaciones de cantidad con monitorios y procedimientos verbales bancarios», indicaron. 

En este sentido, desde el tribunal anunciaron que «el grupo de trabajo ya arrojado los primeros resultados en automatización sistémica de algunos procedimientos que ya están siendo trasladados a otros territorios de España».

Ante las dudas que suscita el nuevo texto, muchos letrados han optado por ir a lo seguro

A preguntas de este periódico, el abogado José Manuel Muñoz explica que «la ley exige acreditar fehacientemente el haber practicado un acto de conciliación antes de presentar la demanda». «Esto supone un requisito más, y los letrados intentando evitarlo. ¿Cómo? Presentando las demandas antes de la entrada en vigor de ese requisito previo», concreta.

El letrado apostilla que «está por determinar cómo se acreditará fehacientemente la mediación previa» y adelanta que «parece ser que los colegios de abogados se está movilizando al respecto».

Un trámite más

«Los abogados pensamos que lo que se va a conseguir es crear otro trámite y que, al final se colapsará igual», elucubra, para destacar que «es una traba absurda, puesto que, cuando alguien decide demandar a alguien, ya tiene superada la fase de mediación».

Pensamos que lo que se va a conseguir es crear otro trámite y que, al final, todo se colapsará igual

José Manuel Muñoz

— Abogado

Muñoz pone el acento en que «además, es algo que los abogados venimos haciendo desde siempre: intentar llegar a un acuerdo que solucione el problema».

En la misma línea se muestra otro abogado, José Manuel Hernández Benavente, al apuntar que «los abogados, por propia naturaleza, solemos intentar negociar o mediar, antes de iniciar acciones judiciales, ya sea mediante el famoso burofax, cuando no conocemos si la otra parte tiene abogado o con el propio compañero antes de presentar un procedimiento, por lo que no le veo mucho sentido, a priori, a estos medios alternativos de solución de conflictos».

«El requisito de procedibilidad, es decir, que tienes que acudir a mediación, conciliación o similar para poder admitir la demanda, en mi opinión aún genera dudas, sin que sepamos los abogados si los cambios van a ser a mejor o a peor», asevera el profesional, que recalca que «la opinión generalizada al hablar con compañeros abogados y la mía propia, es que esto va a retrasar aún mas la solución del ciudadano ya que tienes que solicitar el medio alternativos de solución de conflictos, acudir y emitir el acta de no avenencia, además de los costes de este medio, que antes de la reforma no existía».

Los abogados, por propia naturaleza, ya intentamos negociar antes de iniciar acciones judiciales

José Manuel Hernández Benavente

— Abogado

«Yo personalmente he presentado en la semana antes del 3 de abril, sobre las 20 demandas para evitar la aplicación de la nueva normativa», reconoce, para precisar que «luego, como letrado del Turno de Oficio civil y mercantil, tenemos dudas de quien va a pagar estos medios alternativos de solución de conflictos, ya que , la ley de justicia gratuita no lo contempla».

El también letrado Vicente San Martín considera que la norma «a los abogados nos ha vuelto, como en otras ocasiones, a generar incertidumbre y poca seguridad jurídica que es precisamente lo que en el ordenamiento jurídico, y más una Ley Orgánica, debe primar». 

«Nos ha obligado a presentar todas las demandas pendientes antes del 3 de abril para evitar los requisitos de admisión, que ni los letrados de la Administración de Justicia tienen un criterio en común o claridad en cuanto a los requisitos», manifestó. 

La ley nos genera incertidumbre y poca seguridad jurídica, que es lo que debe primar en una Ley Orgánica

Vicente San Martín

— Abogado

«Estos requisitos darian lugar a la inadmisión de la demanda y son defectos que no se pueden subsanar y, por tanto, nos obligan a volver a presentar», significa, para sentencia que «la ley solo crea incertidumbre en muchas materias y veremos cómo se desarrolla».