Ecologistas en Acción denuncia que el plan del Segura salva los regadíos ilegales

El nuevo Plan Hidrológico de la demarcación del Segura no resuelve los problema reales que plantea a día de hoy la cuenca. Ecologistas en Acción remarca sobre todo la «nefasta política» que lleva a cabo la Confederación Hidrográfica del Segura a la hora de regularizar los regadíos consolidados, es decir, aquellos que son ilegales por carecer de autorización para un uso privado del agua.

El plan, para Ecologistas, no incluye medidas para reducir la demanda agraria, que «consume el 87% de todos los recursos hídricos disponibles y ocasiona la mayor presión sobre ríos, manantiales y acuíferos» de todas las cuencas en España y prácticamente toda Europa. La organización conservacionista, que ha presentado una batería de alegaciones al plan del Segura hasta 2027, reclama una auditoría de todos los perímetros de riego, pleno acceso ciudadano a dichos datos y sanciones ejemplares a todo regadío y uso ilegal de agua.

Frente a este tipo de regadíos ilegales, Ecologistas plantea establecer una prioridad absoluta en el acceso al agua «en cantidad y calidad» a los regadíos históricos y tradicionales de la cuenca, «que requieren una protección estricta». Otra de las medidas que plantea en la misma línea es impedir la cesión de derechos de riego de aquellos que son históricos a los que no lo son, y frenar la modernización de estas explotaciones tradicionales ya que paralizarían los retornos al río, «por lo que el consumo de agua en realidad aumenta».

Este tipo de situaciones se han dado, según denuncias previas de la organización, en entornos agrícolas del río Argos o del Segura a su paso por la Vega Media. «Deben existir dos sistemas de explotación diferenciados, uno para los perímetros que reciben aguas del trasvase Tajo-Segura y otro para los perímetros que utilizan exclusivamente aguas propias de la cuenca, para una mayor transparencia y fiabilidad en la gestión». 

Agua subterránea

Por otra parte, en el nuevo plan los caudales ecológicos están «pobremente definidos, mal controlados y además se tolera el incumplimiento de los mismos», señala la organización. «Muchos tramos fluviales tienen fijados unos caudales mínimos verdaderamente raquíticos, que llegan a ser casi nulos, como en el caso de algunos tramos del río Mula, del río Chícamo, que es además Reserva Natural Fluvial y del río Taibilla, siendo urgente la fijación de caudales ecológicos adecuados en todos sus tramos».

Ecologistas ve que apenas se avanza en los caudales de crecida y en las tasas de cambio, igualmente «imprescindibles» para recuperar el buen estado ecológico de los ríos, «que embalses y presas hidroeléctricas siguen sin respetar».

Respecto a los acuíferos, la organización entiende que el nuevo plan no entra a tocar los usos actuales siguen sin aplicarse planes para reducir las extracciones en los acuíferos sobreexplotados, muchos de ellos ya diagnosticados al menos desde hace más de 20 años. Por otra parte el plan no incluye medidas eficaces para atajar la creciente contaminación difusa agraria.

Mar Menor

Las consecuencias de la contaminación agrícola y ganadera «han quedado demostradas» con el colapso ecológico del Mar Menor, pese a lo cual el plan centra las medidas en el «ámbito urbano y no en el agrario», analizan. Además, en general se trata de soluciones «de final de tubería» y basadas en obras hidráulicas en lugar de medidas en origen, mucho más eficaces. Frente a ello, Ecologistas en Acción reclama valores límite de nitratos obligatorios y más estrictos, aplicar soluciones basadas en la naturaleza para retener nutrientes en los espacios agrarios y que el principio quien contamina paga se aplique también al regadío y la ganadería intensiva.