22 de agosto de 2019
22.08.2019
Sanidad

Anulan la adjudicación del servicio de hemodiálisis del Virgen de la Arrixaca

Una sentencia del TSJ señala que la empresa recurrente no acreditó en debida forma la solvencia técnica exigida por las bases del concurso

21.08.2019 | 19:41

La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJRM) ha rechazado el recurso que la empresa adjudicataria del servicio de hemodiálisis para pacientes del área del hospital Virgen de la Arrixaca presentó contra la resolución del Tribunal Central de Recursos Contractuales que, al estimar el recurso de una competidora, anuló la adjudicación.

La sentencia del TSJRM señala que la empresa recurrente no acreditó en debida forma la solvencia técnica exigida por las bases del concurso, por lo que la resolución apelada estuvo ajustada a derecho.

Recoge la Sala que el Tribunal Central de Recursos Contractuales estimó el recurso de otra empresa que había concurrido a la convocatoria y acordó la anulación de la adjudicación del concurso por el motivo apuntado.

Además, dispuso que el Servicio Murciano de Salud (SMS), convocante del concurso, debía retrotraer las actuaciones para proceder a una nueva adjudicación, con la previa exclusión de la ahora recurrente.

La apelante expuso que tenía derecho a prestar el servicio, por lo que, además, pidió una reclamación por los daños y perjuicios sufridos y la anulación de la resolución recurrida.

También señaló que en los últimos cinco años había superado el promedio del valor estimado del contrato, con un montante económico que en ninguno de ellos fue inferior a los 3,8 millones de euros.

Además, expuso que si la administración necesitaba de mayor información para dar por probada la solvencia técnica, debió haberla solicitado en su momento.

La Sala de lo Contencioso indica al desestimar el recurso que el pliego de condiciones del concurso era bien claro respecto a la forma de acreditar los servicios prestados en instituciones públicas o privadas, por lo que la apelante, al no haberlo hecho así, debe asumir las consecuencias de su actuación.

Tal y como se lee en la sentencia, a la que ha tenido acceso LA OPINIÓN, «la hoy recurrente sólo acreditó a través de certificación, dos relaciones de servicios, una con el Hospital Universitario La Candelaria y otra con el Hospital Universitario Puerta del Mar de Cádiz; y como también dijimos, una vez sumados los importes facturados por ambos servicios en cada año de los cinco aludidos (2.011 a 2.015), en ningún año se alcanza el umbral de la solvencia técnica, que está cifrada en 3.807.490,96 euros».

En la misma línea, «no se alegó ningún servicio para el sector privado, sin que tampoco se aportara certificación ni declaración del empresario en cuestión».

«Quiere ello decir que está claro que no se acreditó en el procedimiento de contratación su solvencia técnica, y es un defecto insubsanable en el procedimiento de contratación, y aún más en el trámite del recurso especial en materia de contratación», deja claro el TSJ de Murcia en el documento judicial.

En este sentido, «está claro que la mera declaración del recurrente, no sirve para acreditar los servicios realizados en los últimos cinco años, por lo que no acredita la solvencia técnica».

«No estamos ante uno de los supuestos de subsanación de la documentación administrativo que el licitador no aportó con su oferta; sino que se trata de una no aportación voluntaria, consecuencia de su propia interpretación de los pliegos. Si se permitiese ahora la subsanación, sería como otorgar nuevo plazo de preparación de su oferta frente al resto de licitadores, que presentaron la documentación en el plazo correspondiente», considera la sentencia que desestima el recurso.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook