Los proyectos abandonados en Cartagena, a debate el día 12 de junio

La semana del 9 de junio, Día de la Región de Murcia en Cartagena se debatirá en un Pleno Extraordinario «el desprecio institucional que ha sufrido Cartagena de forma sistemática desde que se aprobara el Estatuto de Autonomía para la Región de Murcia en 1982».

En concreto la sesión plenaria tendrá lugar el próximo jueves 12 de junio. Se trata de una iniciativa de MC para que el Pleno municipal se pronuncie sobre «reclamar que acaben todos los obstáculos legales y políticos que lastran el presente y comprometen el futuro de Cartagena, además de denunciar el abandono de estos proyectos estratégicos de Cartagena a lo largo de las décadas, y reivindicar ante el Gobierno regional y el Gobierno de España un calendario urgente de ejecución de éstos, con partidas presupuestarias reales y fechas de cumplimiento verificables».

Cuando anunció que había presentado una iniciativa para la celebración de dicho pleno Giménez Gallo mencionó más de 35 proyectos «perdidos para Cartagena, que, después de aprobarlos e incluso presentarlos, han quedado relegados al olvido».

Entre ellos destacan como la Catedral, la recuperación del Anfiteatro Romano, la llegada del AVE, la ZAL de Los Camachos, la Ciudad de la Justicia o nuevos equipamientos en seguridad y educación.

El asunto único de la sesión será «el pronunciamiento del Pleno Municipal instando a que se remuevan todos los obstáculos legales y políticos que lastran el presente y comprometen el futuro de Cartagena».

Para MC la firma del estatuto de autonomía «lejos de suponer una oportunidad para el desarrollo equilibrado de todos los municipios de la Región, ha derivado en una estructura profundamente desequilibrada, que ha concentrado las inversiones, infraestructuras y decisiones políticas en una única ciudad, abandonando sistemáticamente a Cartagena y su comarca y, lo que es peor, esquilmando nuestra riqueza y retrasando nuestro desarrollo».

«Este 2025, Caetra es la enésima muestra de que no se trata de una casualidad, sino del efecto de una arquitectura autonómica que sostiene un modelo que funciona en contra de nuestros intereses y que ha servido para alejar también a la administración estatal de los habitantes de este rincón del sureste», señalan.