23 comentarios
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 20:15:48
Coincido con Rafaelo con respecto a las críticas del ahora intelectual Arroyas. Por cierto, profesor, cuando recomiendas a Montiel que relea a Arendt, ¿te refieres a su obra completa o al libro que has leído tú? Por cierto también, ¿era un libro lleno de letras pequeñas o era de esos que también vienen para colorear? Los que hemos trabajado contigo sabemos que para ir de intelectual... hay que ser intelectual, lo que significa querer saber la verdad.
Autor: Alberto C.
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 20:11:21
Toalmente de acuerdo con Enrique Arroyas.
Autor: Pablo
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 19:50:09
Arroyas trabajó en La Opinion y ahora trabaja en la UCAM, eso explica lo que dice,
Autor: Fernando
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 19:49:10
Lo del señor Arroyas tiene guasa, tiene.
Autor: AG
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 19:10:57
"La Opinión" justamente es lo único que se puede leer en este periodicucho, la opinión de personas con ánimo de hacer daño con el sólo propósito de vender periodicos.
Más objetividad y dejar de consultar vuestras "numerosas fuentes" podridas
Autor: Cris
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 19:08:52
seguro que Mendoza también ha financiado la compra del último papamovil¡¡¡¡
Autor: Alex
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 19:07:00
LA OPINIÓN hace lo que puede, señores, que la cosa está 'mu delicá' con esta crisis. Ánimo, y a seguir destapando escándalos¡¡¡¡
Autor: Patricia
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 19:04:30
Mis felicitaciones a la periodista Amalia López por su valor y profesionalidad, aunque visto el poder de sus enemigos mucho me temo que su futuro no es lo más alentador. Lo mismo la mandan de corresponsal de guerra al Congo, Líbano, etc... Hasta que llege eso, espero que siga sacando noticias de estas y luchando contra la gentuza. Y a los periodistas de la opinion, que aprendan de su compañera y saquen temas valientes, coño, que da gusto leer el periódico cuando viene con noticias de estas
Autor: satan
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 19:02:36
El Sr. Mendoza y la Iglesia pueden hacer lo que quieran entre ellos pero devolviendo lo que se les ha dado creyendo que era para la Iglesia. A su vez los políticos deberían exigir la devolución porque habrá que suponerles engañados por entregar algo a lo que ha resultado ser un particular.
Autor: miguel
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 18:38:27
Mucha leña desde La Opinion a Mendoza y ni una sola palabra sobre Marqués y otros políticos corruptos. ¿No será que la UCAM no mete un duro desde hace años, por lo que se pueden publicar estas cosas, y que al Gobierno de Valcárcel no se le puede tocar, porque quitan el chupe? No es mi ánimo defender a Mendoza, que me parece un ser de lo más oscuro, pero también llamo la atención sobre la falta de profesionalidad de este periódico. Solo son malos los que no meten publicidad en el periódico. Los demás son buenísimos todos, aunque roben a cuatro manos.
Patético
Autor: Caná
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 18:25:07
la opinión es cojonuda, uda, qué cojonuda es la opinión¡¡¡¡ todos juntos, la opinión es cojonuda, uda, uda, uda, qué cojonuda es la opinión. Viva la opinión¡¡¡¡ un lector fiel
Autor: Lolo
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 17:50:10
A los que critican esta información y la consideran tergiversada o tergiversadora, les pregunto si conocen la que se servía ayer en otro medio impreso y vía internet elaborada exclusivamente para minar la credibilidad del señor Lapaz (Familias Numerosas de Murcia), y qué les parece. Porque el partido lleva ya muchos minutos de juego...
Autor: Rosendo Jiménez
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 17:27:29
Me sorprende la obcecación y hasta obsesión del señor Arroyas con LA OPINIÓN, su apasionamiento con la defensa de la verdad y su manera de ver el periodismo y la necesidad de acabar con las interesadas interpretaciones de la realidad. Enhorabuena por su capacidad para lacerarse, de veras que es interesante, sobre todo cuando los periódicos están atados de pies y manos y uno ya no ejerce el periodismo sino que sienta cátedra desde la comodidad de un púlpito.
Autor: Rafaelo
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 16:13:30
Me sumo al brillante comentario de Enrique Arroyas. La tergiversación, el linchamiento público haciendo uso del "púlpito" periodístico, la mala fe, el retorcimiento de los argumentos; el uso interesado de las fuentes, la manipulación torticera de los datos. Montiel se merece el título de "Gran inquisidor" del Reino.
Autor: PS
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 15:35:13
No creo que quienes defienden a Mendoza criticando a Montiel fuesen a cambiar de "opinión" ni viendo el comprobante de las transferencias. Si es que no hay peor ciego que el que no quiere ver...
Autor: Maria Glez
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 14:45:53
Los hechos son lo que importan, los hechos, no las opiniones. La opinión del Sr. Montiel no nos interesa, sino los hechos que yo quiero ver.
Autor: Enrique Arroyas
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 13:22:17
falsos
Autor: .
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 12:56:31
catolicos de pacotilla-CUANDO JESUS HECHO A LOS MERCADERES DEL TEMPLO
Autor: ENRIQUE LOPEZ
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 12:48:51
Lo interesante es el uso del dinero con fines ajenos a la fundición educativa San Antonio, cuando a fin de mes no hay para pagar al personal... que no cobra a veces hasta el día 9. Las hipotecas y los intereses bancarios de las familias no interesan, primero la medallita magna.
Autor: Piscore
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 11:52:58
A vosotros si que os pagan por desinformar y manipular de esta manera
Autor: MM
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 11:35:11
¿ Y porque a un buen obispo como Juan Antonio Reig Plà, al que todo el mundo quiere ( ahora le lloran ) en Murcia , le mandan súbito a Alcalá de Henares ?.
Hace falta claridad y los cristianos necesitamos una rotunda, sincera y veraz información.
Autor: Adolfo Romero Murciano
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 11:07:18
Cuando el periodismo creía en la objetividad un periodista podía manipular a través de la selección de los datos. Que los datos fueran ciertos no era un obstáculo para ajustarlos a sus intenciones. Ahora se puede desinformar sin datos. Mendoza entregó 190.000 euros a Cañizares y Ureña, se dice en la portada. En la página 3, se habla de donaciones a "organizaciones dedicadas a la caridad, pagos a congregaciones religiosas, cofradías, hospitales, parroquias, asociaciones y medios de comunicación de la Iglesia". Todo ello según "un documento interno de la UCAM al que ha tenido acceso LA OPINIÓN" y que, por supuesto, no se facilita al lector. Se deduce que la intención del donante era ganarse el apoyo de los obispos, según "numerosas fuentes consultadas", que por supuesto no se citan. En el artículo que acompaña a la información, Montiel aclara, en su último párrafo, que "todo es legal".
Es la información más bochornosa y sonrojante que he leído en muchos años. Principalmente porque en los años 90 una información como esa jamás se hubiera publicado en La Opinión. Porque el convencimiento personal del periodista acerca de su interpretación de las intenciones de alguien nunca era suficiente para publicar una noticia.
Y que Montiel, el periodista que mejor escribe en esta comunidad, sea el responsable de este despropósito periodístico, sólo me produce tristeza.
Sin el derecho a una información veraz, a la no manipulación de los hechos, toda libertad de opinión se torna una "burla cruel". Lo dijo Arendt, a quien Montiel debería volver a leer.
Autor: Enrique Arroyas
Comentario enviado el día 17-03-2009 a las 10:59:37
190.000 € me parece poco. Sólamente con el coche de casi 70.000€ que Mendoza que le regaló a Cañizares...
Autor: Oscar
|
09:40
