Mensajeros de Dios y delitos de odio

Si nos atenemos a la legislación vigente, puede interpretarse que esta abominable expresión del presidente de la Universidad Católica de Murcia no es un delito de odio.

Según la misma, los delitos motivados por la intolerancia hacia ciertos grupos de la sociedad se describen como delitos de odio. Dichos delitos pueden potencialmente dividir sociedades y crear ciclos de violencia y represalias. Por este motivo, es necesario responder enérgicamente a tales delitos. El primer elemento de un delito de odio es la comisión de un acto constitutivo de delito conforme a la legislación penal ordinaria. Si no existe la infracción de base, no existe el delito de odio.

Es decir, que esta abominable expresión, curtida a base de siglos de intolerancia y estupidez espiritual, que lleva a muchas personas a las absurdas creencias de que existe un Dios que nos dice cómo y a quién debemos amar, cómo estructurar nuestra vida en pareja, cómo dotarla de un estatus social, y que si nos salimos de esos mandatos divinos nos convertimos en seres abominables que nos entregamos a matrimonios abominables, no es delito de odio, pues no ha materializado previamente un insulto, una paliza, un asesinato o un incendio provocado, que serían delitos o infracciones base. Solo ha lanzado a la población en general, desde un púlpito que encabeza nada más y nada menos que una institución universitaria, una creencia personal basada en una ideología intolerante, insultante a la inteligencia y cargada de prejuicios.

Vale. Efectivamente. No obstante...

¿Alguien se imagina que el Decano de la Universidad de Murcia lanzara al mundo una frase tal que así : «Los blancos, a los que Dios dotó de una superioridad cognitiva respecto a los negros, nos sentimos orgullos de formar esta gran universidad»? Nos sabríamos si reírnos o llorar ante tamaño disparate. Pero no sería delito de odio. Solo una estupidez supina, y seguramente el autor sería destituido de inmediato.

Pues lo mismo ocurre con la abominable expresión del presidente de la UCAM, solo que aún hay intereses que no permiten su destitución.

El señor presidente de la Universidad Católica ha debido ser muy mal alumno interiorizando la naturaleza divina si se arroja el derecho a decidir y afirmar qué es abominable y qué no lo es en cuanto al amor entre las personas ante Dios, ese ser que nos creó a su imagen y semejanza según las creencias católicas, pues todos los hombres y todas las mujeres seríamos también criaturas de ese Dios nos casemos con quienes nos casemos. Y además, tampoco parece que haya aprendido muy bien que las leyes humanas son para gestionar las sociedades humanas.

Menos mal que existe nuestra Constitución española, que nos iguala a todos y nos capacita para disponer de los mismos derechos y reconocimiento. Y menos mal que existen las leyes que la desarrollan, que nos dotan de esos derechos. Aunque a ojos del Dios católico, según donJosé Luis Mendoza, sean abominables. Y menos mal que las leyes están por encima de cualquier interpretación humana de Dios.

Y así, nuestro Código Penal, 2.4.2 Incitación a la discriminación, odio y la violencia. El artículo 510 del Código Penal castiga con prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses a aquellos que «provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.

Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía».

Es decir, que la expresión «el mal llamado matrimonio homosexual es una abominación a ojos de Dios», no es un delito de odio, pero parece, pudiera ser... un claro delito de incitación a la discriminación, incluso al odio. O también puede quedarse en una triste afirmación desde la ignorancia, no permeable en las personas con capacidad de raciocinio. Imaginamos que en un tribunal de Justicia no es sencillo dirimir hasta qué punto una expresión así incita al odio y la discriminación. Pero a ojos de alguien creyente puede llegar incluso a incitar al autoodio: «Soy abominable para Dios, Ser Omnipresente y Omnipotente». Depende de la credibilidad y del poder otorgados a la palabra del señor presidente de la UCAM. A ojos de alguien con su capacidad de crítica desarrollada y saneada, esta afirmación no tiene credibilidad ni poder alguno, sino todo lo contrario: le vacían de respeto como personalidad capacitada para dirigir una Universidad.

Según la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), «la legislación, en especial la penal, es la expresión de los valores de una sociedad. La legislación sobre delitos de odio expresa el valor social de la igualdad al mismo tiempo que fomenta el desarrollo de esos valores. Pero este proceso solo es posible si la legislación se aplica en la realidad. Si la legislación sobre delitos de odio no se aplica, disminuye el respeto hacia toda la legislación en su conjunto y se debilita el Estado de Derecho».

Tendremos que seguir avanzando, para que ningún Dios, en boca de ningún mensajero de Dios, gobierne nuestras instituciones más significativas. Que el sentido común nos asista.