Y más recortes (y 2)

ALFONSO NAVARRO GAVILÁN Estamos hastiados del argumento de que con la aplicación de los recortes, el Gobierno regional está haciendo lo único que puede hacer. No es cierto. Han renunciado a ampliar la cesta de los impuestos en lo que concierne a los más pudientes. Han desistido de la posibilidad de luchar contra el fraude fiscal de forma contundente en la Región de Murcia. Respecto al despilfarro, han aplicado el plumero en lugar de la aspiradora, sabiendo, además, que ese es un camino imprescindible para la recuperación de nuestra actividad económica y que podría haber paliado sustancialmente la cantidad y la intensidad de los recortes.

Aún reconociendo (que es mucho reconocer) que los problemas de déficit, morosidad y deuda en la Región empiezan con el pico más alto de la crisis, cosa que todos sabemos que no es cierta; aunque aceptemos barco como animal acuático, el Gobierno regional es responsable de indolencia y de incapacidad.

Desde el año 2006, observando las series de ingresos no financieros de nuestra Comunidad autónoma se puede comprobar que han ido cayendo inexorablemente. El Gobierno regional, sabiéndolo, ha recurrido, año tras año, al recurso del aumento del déficit y del endeudamiento financiero. La recaudación caía y seguían haciendo los mismos presupuestos, año tras año, inflados, deficitarios, morosos, despilfarradores, inútiles desde su origen, pero... eso sí, muy productivos clientelar y electoralmente.

El Gobierno regional parece haberse dado cuenta hace unos meses, por imperativo del ajuste del déficit, en qué medida han caído los ingresos en los últimos años. No se habían percatado hasta ahora de que la recaudación por impuestos cedidos, actos jurídicos documentados, patrimonio, sucesiones y donaciones, transmisiones patrimoniales y el total del conjunto de los ingresos no es que cayera, es que se estrellaba año tras año desde 2006.

En nuestra Comunidad autónoma y refiriéndonos a los ingresos de 2010, la recaudación por tributos cedidos se sitúa en 363 millones de euros, en términos muy similares a la recaudación del año 2002, que alcanzó 325 millones de euros. Conociendo esto, el Gobierno regional, cuando el Gobierno de España decide reactivar el impuesto de Patrimonio para 2011 y 2012, el sobrado señor presidente de la Comunidad se bufa, se ufana, se indigna y se engola, y entrando en trance de insumisión fiscal, con brazos en alto y voz tronante, trasmite urbi et orbe que él no aplicaría bajo ningún concepto el impuesto de patrimonio.

Y es más, cuando deciden dar marcha atrás y aplicarlo (creo que forzado por lo ridículo e insostenible del planteamiento de insumisión) entonces lo hacen con sordina y con la boquita apiñonada. Sí, lo vamos a aplicar pero poquito, sin establecer la tarifa autonómica, la escala de gravamen que les permitiría recaudar casi el doble de lo que prevén ¿Será porque la mayor recaudación provendría de los grandes patrimonios de la Región?

Otro tanto sucede en lo que concierne al IRPF. El Gobierno regional ha decidido no modificar la tarifa autonómica de este impuesto en los tramos más altos. Otras Comunidades sí lo han hecho (Asturias, Valencia, Extremadura, Andalucía). Esta circunstancia lleva a la Región de Murcia a tener la tarifa más baja de España en lo que concierne al gravamen por IRPF en su conjunto y, sobre todo, en lo que concierne a los tramos más altos, a partir de 100.000 euros.

La pregunta inevitable es si, dada nuestra situación económica, nos podemos permitir ir de sobrados, y si es lícito, moral, social y políticamente, cargar el ajuste siempre a los mismos, exonerando de un mayor esfuerzo también a los de siempre.

(La primera parte de este artículo, «Recortes, recortes y recortes»,
fue publicada ayer)