A las empresas sólo llega el ruido de las palabras (2). Con los pies en el suelo

MIGUEL DEL TORO Presidente de la Confederación Regional de Organizaciones Empresariales, CROEM

La realidad socioeconómica es un hecho medible, que está ahí, en tiempos de bonanza y en los de crisis, a la que no se le puede volver la espalda porque, en otro caso, seríamos víctimas de las circunstancias y no agentes que influyen en ella y pueden contribuir a cambiarla favorablemente. Quiero decir que la pasividad no nos sacaría del problema. Este mensaje lo dejé claro en mi artículo anterior, aunque referido a las tres grandes cuestiones que concurren en estos momentos y en nuestro país (carencia de una política económica que marque el camino, la normalización del sistema financiero y el dialogo social). Pero a nivel de sociedad, de ciudadano, de empresa y de trabajador, lo que se requiere es una información más precisa capaz de explicarle razones y medidas que permitan abrigar esperanzas o saber, simplemente, a que atenerse. Tal es mi pretensión en las líneas que siguen.
De manera reiterada, y desde diversas instancias, se ha estudiado la estructura social y económica de nuestra Región y llegado a conclusiones plenamente compartidas para mejorar la competitividad de nuestras empresas y alcanzar el nivel de bienestar social deseable. Otro tanto ocurre en el ámbito nacional, y más aún en un mercado globalizado en el que concurrimos, pero no en igualdad de condiciones, porque la fiscalidad es superior a la que aplican otros países, tal y como ocurre en el Impuesto sobre Sociedades; porque de las relaciones laborales se derivan más costes para las empresas (cotizaciones, despidos, etc.); porque la baja productividad es uno de los peores males; porque nos tiene que ocupar la investigación, el desarrollo tecnológico e innovación, para avanzar de manera más sostenible; porque el acceso a la financiación de la empresa y de la familia es difícil y costoso, etc. De modo que cuando nos enfrentamos a nuestros competidores lo hacemos en desventaja, y cuando programamos el cambio interno solo dificultades se encuentran. Todo ese repertorio de cuestiones es lo que impulsa el diagnóstico generalizado: son precisas y urgentes una serie de reformas estructurales que sitúen a este país y, por ende, a esta Región nuestra, en ruta hacia una desarrollo económico menos vulnerable que el sistema actual. Si nos detenemos a pensar sobre ello pronto divisaremos el compromiso colectivo como principal motor para alcanzar el objetivo final, aunque sin perder de vista la responsabilidad que a cada uno corresponde.
Otra forma de ver o analizar la situación supone 'no tener los pies en el suelo', como suele decirse cuando se pide a alguien que no divague, que se ajuste a la realidad, o que baje de las nubles. Tendremos que adoptar, como se está haciendo, medidas necesarias y urgentes para atender los problemas sociales que se están generando, o posibilitar la supervivencia de las pymes. Pero eso no puede desviarnos de la terapia que el diagnóstico formulado requiere para ganar el medio y largo plazo.
Vivimos unos días en los que el diálogo social se da por fracasado y concluido, culpándose de ello a los empresarios, a CEOE, que ha recibido injustas e improcedentes críticas. Quienes estamos próximos a la negociación fallida, bien sabemos que no se ajusta a la verdad la desproporcionada y colérica reacción del señor Zapatero que, incluso, conlleva amenazas. CEOE, querido lector, se ha limitado a expresar conformidad a la prórroga de prestaciones sociales ¡faltaría más! En la Región lo hicimos anticipadamente y lo firmamos. Pero también ha formulado otras propuestas y requerido reformas estructurales porque un pacto de mínimos sólo sirve para la fotografía de rigor. Debe informarse a la opinión pública y no buscar la 'cabeza de turco' que pague los 'platos rotos'. Lo que ocurre es que desde que comenzó la crisis económica, los responsables del Gobierno han venido negándola hasta que no han tenido más remedio que reconocerla, y han perdido un tiempo precioso para hacer algo efectivo. Los efectos han sido y son tan graves que no se pueden despachar con una 'foto política' desprovista de esencia y efectividad.
No busco defender a nadie frente a otros. Solo señalar que este país precisa del diseño de una política económica, de consenso, si es posible. El líder nacional de CC OO demanda un gran pacto de Estado pero con 'luces largas' que permita ver la carretera. En caso contrario, si nos quedamos en la inmediatez de los problemas, que 'cada palo aguante su vela. Nos estamos jugando el futuro para el que ignoramos cuando y como saldremos de ésta. Con los 'pies en el suelo', partiendo de los diagnósticos formulados, podremos, solo así, ganar ese futuro. Lo demás... lo demás, es otra cosa ajena al estímulo que representa un proyecto bien definido y atractivo, tanto social como económicamente.
Pero mientras eso ocurre, seamos conscientes de los efectos perjudiciales de ese déficit de Gobierno. Las empresas seguiremos sorteando los problemas apuntados, acuciados, además, por la falta de consenso, y la situación irá deteriorándose hasta donde no sabemos. Por eso se piensa que el acuerdo es siempre deseable, "pero no puede ser condición indispensable para la adopción de decisiones que resulten necesarias para nuestro desarrollo económico y social", porque éstas son inevitables si, de verdad, se quiere infundir confianza e iniciar, desde ella, la recuperación.