secuestro del alakrana

La Audiencia acelera el proceso para juzgar a los piratas en 15 días

 12:48  
Los dos piratas, ´Abdu Willy´ y ´Raageggesey´ en uno de sus traslados a los juzgados
Los dos piratas, ´Abdu Willy´ y ´Raageggesey´ en uno de sus traslados a los juzgados EFE

La Fiscalía tiene previsto pedir penas de más de doscientos años de cárcel para ellos por el secuestro de los 36 tripulantes del Alakrana

EFE. MADRID El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz procesó ayer a los dos detenidos por el secuestro del atunero 'Alakrana', lo que permitiría juzgarles en 15 días y, en teoría, expulsarles a Somalia, aunque la Fiscalía ya ha dicho que rechaza pactar esa salida y que pedirá más de 200 años de cárcel. En un auto notificado ayer, el magistrado procesa a los somalíes 'Abdu Willy' y 'Raageggesey Adji Haman' por 36 delitos de detención ilegal y uno de robo con violencia y uso de armas, pero no por el de asociación ilícita que les había imputado su compañero Baltasar Garzón, pero que la Fiscalía nunca incluyó en sus calificaciones.
La retirada de ese delito, según el abogado Francisco Javier Díaz Aparicio, defensor de "Abdu Willy", hace posible que a los dos presuntos piratas se les aplique el artículo 57.7 de la Ley de Extranjería, que prevé la expulsión del territorio nacional de los extranjeros procesados o inculpados por delitos castigados con menos de 6 años de prisión.
La Fiscalía, sin embargo, tiene una opinión muy distinta sobre el futuro del caso, según informaron ayer fuentes del Ministerio Público, que señalaron que "no hay causa legal" para aplicar la Ley de Extranjería y que llegaron a calificar de "fraude de ley" esa posibilidad. De hecho, la Fiscalía calcula que, teniendo en cuenta las penas por los delitos de detención ilegal -de 6 años a 10 años de cárcel- y de uso de armas -de tres años y medio a cinco años-, la petición podría ir de los 219 años a los 365 años de prisión, y las fuentes consultadas han señalado que, con las pruebas con las que cuenta, el fiscal solicitará penas altas.
Según el auto de procesamiento dictado por Pedraz, las pruebas que incriminan a los dos detenidos son los informes de la Comisaría General de Información y del Estado Mayor de la Defensa, los reportajes fotográficos y el material incautado: 2.500 dólares, seis móviles de la tripulación del pesquero, efectos del barco -como una navaja de Albacete- e instrumentos con el anagrama de la UE. En esos informes, han explicado fuentes jurídicas, se precisa que la detención de los supuestos piratas se produjo fuera de las aguas territoriales de Somalia puesto que se efectuó a 120 millas de las costas somalíes y, según la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, el mar territorial llega hasta las 12 millas desde el litoral.
Los informes confirman además que el Alakrana es un buque registrado en España aunque no enarbolara la bandera española en el momento en el que fue secuestrado.
En el escrito que el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, presentó a Pedraz el pasado sábado reclamaba "con la mayor celeridad posible" el procesamiento de los detenidos y la conclusión de la causa para que pudiera ser tramitada ante la sala de lo penal.
A esa petición se refirió ayer el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, que ha señalado: "La Fiscalía actuará en este caso conforme a derecho. Y lo único que le corresponde es acelerar el proceso para que se celebre el juicio de la forma más rápida posible y, naturalmente, calificarlo siempre y en todo caso conforme a derecho". También el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, se refirió ayer a la causa judicial abierta a raíz del secuestro y dijo que tanto el Gobierno como los jueces trabajan para que el asunto se resuelva lo antes posible. El titular de Justicia se ha mostrado convencido de que el juicio a los dos presuntos piratas detenidos se celebrará con todas las garantías, ya que "tanto el fiscal como los jueces y todas las personas implicadas" actuarán con todas las garantías con las que debe contar un proceso judicial. "Este no es un procedimiento 'ad hoc', es lo previsto según las leyes", concluyó.

  HEMEROTECA

  LA SELECCIÓN DE LOS LECTORES
 LO ÚLTIMO
 LO MÁS LEÍDO
 LO MÁS VOTADO
  CONÓZCANOS:  CONTACTO |  LA OPINIÓN DE MURCIA |  LOCALIZACIÓN     PUBLICIDAD:  TARIFAS |  CONTRATAR  
laopiniondemurcia.es es un producto de Editorial Prensa Ibérica
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de este medio, salvo autorización expresa de laopiniondemurcia.es. Así mismo, queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad intelectual.
 


  Aviso legal
  
  
Otros medios del grupo Editorial Prensa Ibérica
Diari de Girona  | Diario de Ibiza  | Diario de Mallorca | El Diari  | Empordà  | Faro de Vigo  | Información  | La Opinión A Coruña  |  La Opinión de Granada  |  La Opinión de Málaga  | La Opinión de Tenerife  | La Opinión de Zamora  | La Provincia  |  La Nueva España  | Levante-EMV  | Mallorca Zeitung  | Regió 7  | Superdeporte  | The Adelaide Review  | 97.7 La Radio  | Blog Mis-Recetas  | Euroresidentes  | Lotería de Navidad | Oscars | Premios Goya