El Juzgado de lo Penal número Cinco de Murcia deberá repetir el juicio en el que se absolvió a la administradora de una sociedad que fue acusada de un delito de insolvencia punible porque la juez «se apartó de las reglas de la lógica y de experiencia». Así se dispone en una sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Murcia que, al estimar el recurso presentado por Caixabank, ordena que la vista oral se vuelva a celebrar, pero ante un tribunal con una composición diferente. Para el tribunal, la juzgadora «llegó a una conclusión que evidencia un error patente en la valoración de la prueba practicada». La Audiencia concluye que el juicio deberá ser repetido porque el argumento sostenido por la juzgadora "es irracional y erróneo, al apartarse de las reglas de la lógica". La Audiencia concluye que el juicio deberá ser repetido porque el argumento sostenido por la juzgadora "es irracional y erróneo, al apartarse de las reglas de la lógica". La Audiencia concluye que el juicio deberá ser repetido porque el argumento sostenido por la juzgadora "es irracional y erróneo, al apartarse de las reglas de la lógica". La Audiencia concluye que el juicio deberá ser repetido porque el argumento sostenido por la juzgadora "es irracional y erróneo, al apartarse de las reglas de la lógica". La Audiencia concluye que el juicio deberá ser repetido porque el argumento sostenido por la juzgadora "es irracional y erróneo, al apartarse de las reglas de la lógica". La Audiencia concluye que el juicio deberá ser repetido porque el argumento sostenido por la juzgadora "es irracional y erróneo, al apartarse de las reglas de la lógica".
