Tribunale

Denuncia por plagio a una compañera pese a que ella también había copiado

La sentencia condena a la demandada a pagar 500 euros a la demandante por daño moral

19.09.2016 | 12:00

Una mujer que demandó a otra por plagio por haber utilizado su trabajo de fin de máster también copió, según se recoge en una sentencia dictada por la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia y que tiene como ponente al magistrado Rafael Fuentes Devesa.

La sentencia de la Audiencia, a la que ha tenido acceso Efe, estima en parte el recurso que la demandante presentó contra la resolución del Juzgado de lo Mercantil número Dos de Murcia que rechazó la reclamación en su integridad.

Esta nueva sentencia declara que el trabajo fin de máster sobre obesidad de R.S. "supone una vulneración de los derechos de propiedad intelectual de la demandante, F.R., sobre otro trabajo fin de máster".

La sentencia añade que se ha producido un plagio parcial reducido a determinadas partes de estudio, por lo que condena a la demandada a pagar 500 euros a la demandante por daño moral.

En su recurso, la apelante reclamó una indemnización de 15.000 euros por daños morales y casi 4.000 euros por daños materiales, así como que se anulara el trabajo de la demandada y que la condena fuese publicada en un diario de difusión nacional y otro local.

Indica el tribunal que ambos trabajos, realizados en la Universidad Católica San Antonio, fueron dirigidos por el profesor S.M., tío carnal de la demandada.

Dice la Sala que el trabajo fin de máster de esta última, en la parte cotejada, "no aportaba nada, limitándose a copiar el previo trabajo de la demandante, o, directamente, en otros particulares, la tesis doctoral del profesor que dirigió su trabajo, su tío".

"Al margen de que no sea académicamente un comportamiento digno -afirma la sentencia-, no obstante ello, desde el punto de vista jurídico, la demandante carece de legitimación para reprobarlo en todos aquellos extremos en que su trabajo fin de máster tampoco es original".

Al desestimar la petición de que la sentencia se publique en dos diarios de máxima difusión, el tribunal dice que no accede a ello porque en la demanda no se da razón alguna que lo justifique.

A la hora de limitar la indemnización a 500 euros, los jueces dicen que lo hacen, entre otros motivos, porque "no podemos obviar que la actuación de la demandante tampoco es paradigma de buen hacer académico, ya que su propio trabajo, en la parte analizada, también adolece en buena parte de falta de originalidad".

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook

Murcia

Las ´memorias´ militares, en el Malecón

Murcia echa la vista al pasado durante este fin de semana en el marco de ´Revive la historia... de...

El Corte Inglés de Murcia ´se reinventa´ estrenando un nuevo concepto de tienda

El Corte Inglés de Murcia ´se reinventa´ estrenando un nuevo concepto de tienda

El Corte Inglés de Avenida de la Libertad y Gran Vía Salzillo se han renovado totalmente para...

El Ayuntamiento solicita que se mantenga abierto el paso a nivel de Santiago El Mayor

El Ayuntamiento solicita que se mantenga abierto el paso a nivel de Santiago El Mayor

El alcalde Ballesta traslada a la Junta de Portavoces del Consistorio el informe que avala la...

Expertos en gestión de cooperativas de enseñanza

Expertos en gestión de cooperativas de enseñanza

La UCAM graduó a la primera promoción

Rocían con ácido a una perra en una urbanización de El Esparragal

Rocían con ácido a una perra en una urbanización de El Esparragal

El animal, de nombre Cira, tiene la cabeza y la lengua quemadas y tuvo que pasar por el quirófano

Tu servicio WhatsApp


Noticias Levante-EMV WhatsApp

Suscríbete

Toda la actualidad local de la Región de Murcia en tu teléfono. Descubre en qué consiste y cómo suscribirte a este nuevo servicio gratuito de alertas informativas por WhatsApp

 
Enlaces recomendados: Premios Cine