El Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJ) ha desestimado el recurso presentado por un hombre que reclamó una indemnización de 280.000 euros porque, tras ser sometido a una vasectomía, fue padre de una niña. La sentencia del TSJ señala que el demandante, a través del consentimiento informado, sabía de los riesgos de esa intervención, y, en concreto, que se produjeran situaciones de este tipo, en que el vasectomizado vuelve a ser padre.

El demandante incluyó en la indemnización solicitada 100.000 euros por daños morales y 180.000 euros que calculaba costaría «la crianza y educación de la hija hasta que esta cumpliera 25 años de edad». En su reclamación contra la aseguradora del hospital donde se le practicó la vasectomía, el matrimonio expuso que ya tenían tres hijos y no quería más. El TSJ, al desestimar el recurso, dice que se «acredita que el paciente tenía conocimiento del riesgo de una repermeabilización espontánea tardía, pues así se indicaba en el consentimiento firmado».