Caso Umbra

Megías acusa de "ligereza" al Ayuntamiento y se querellará si este no rectifica

Para el presidente del casino, han actuado con falta de lealtad "porque no pueden desconocer el real acontecer que muestran los documentos obrantes en la causa" - "En mi condición de presidente del casino de Murcia, nunca he sido depositario de fondos públicos", afirma

10.02.2016 | 23:45
Juan Antonio Megías.

El presidente del casino de Murcia, Juan Antonio Megías, ha dicho hoy que el ayuntamiento ha actuado "con ligereza" al imputarle un delito de malversación de caudales públicos por un convenio urbanístico para rehabilitar aquel inmueble y pedir para él tres años de cárcel "vertiendo unas gravísimas inexactitudes".

En rueda de prensa, el también exconsejero del Gobierno murciano ha anunciado que si los servicios jurídicos del consistorio "no rectifican de inmediato" y dejan sin efecto la acusación, se reserva el ejercicio de acciones penales y civiles.

Para el presidente del casino, han actuado con falta de lealtad, "porque no pueden desconocer el real acontecer que muestran los documentos obrantes en la causa".

En su opinión, este cambio en la postura procesal que el ayuntamiento había mantenido hasta ahora se debe a las presiones ejercidas sobre el consistorio, "especialmente, y de forma inusual, por el fiscal, al comentar este que aquel parecía actuar en la causa más como defensa que como acusación".

"En mi condición de presidente del casino de Murcia, nunca he sido depositario de fondos públicos, ni he manejado o dispuesto de ellos, ni he actuado en calidad de funcionario público o autoridad, por lo que es materialmente imposible que haya podido cometer el delito de malversación que se me atribuye", ha explicado.

Megías ha añadido que nunca fue vicepresidente de entidad urbanística alguna, en contra de lo que dice la acusación municipal, ni a título particular ni como representante del casino.

"En la escritura de constitución de la entidad de gestión urbanística" para la rehabilitación del inmueble, obra que está en el fondo de esta pieza separada del caso Umbra de presunta corrupción urbanística, "le fue ofrecida al casino la vicepresidencia", que sería ejercida por un representante designado por el local recreativo, que no fue Megías, ha señalado este.

"Y además -ha comentado-, los estatutos de esa entidad, publicados en marzo de 2006 en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, señalan que la vicepresidencia atribuida al casino 'tendrá funciones meramente consultivas', es decir, que carece de funciones ejecutivas y de administración o disposición".

Preguntado por si ha pensado en dimitir al frente del casino, ha contestado que no, porque no ha cometido irregularidad alguna y es inocente de lo que se le acusa.

Ha expuesto que cuenta con el respaldo de los socios, ya que en las elecciones celebradas hace un mes para renovar el cargo obtuvo 408 votos a favor y solo uno en contra.

Al respecto, ha añadido que si la rueda de prensa la celebraba en la sede de la entidad era para dar una explicación a los socios y porque -ha reiterado- no ha cometido acción delictiva alguna.

La comparecencia de Megías se ha producido pocas horas después de que haya conocido por los medios informativos el escrito de acusación del ayuntamiento, que se dirige también contra la anterior cúpula de la concejalía de Urbanismo, encabezada por su extitular Fernando Berberena, para el que reclama seis meses de prisión por un delito de cohecho.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook

Tu servicio WhatsApp


Noticias Levante-EMV WhatsApp

Suscríbete

Toda la actualidad local de la Región de Murcia en tu teléfono. Descubre en qué consiste y cómo suscribirte a este nuevo servicio gratuito de alertas informativas por WhatsApp

 
Enlaces recomendados: Premios Cine