El ayuntamiento de Murcia, que ejerce la acusación particular en la pieza separada del caso Umbra conocida por Nueva Condomina, ha pedido el sobreseimiento de la misma porque el municipio "no ha sufrido perjuicio alguno, puesto que recibió todo lo que tenía que recibir".
Así se recoge en el escrito de conclusiones provisionales entregado en el Juzgado de Instrucción de Murcia que tramita la causa, al que ha tenido acceso Efe, en el que se afirma igualmente que los hechos investigados no son constitutivos del delito de prevaricación, "al no constituir resolución injusta alguna, grosera y palmariamente contraria a Derecho".
El escrito del ayuntamiento recuerda que esta pieza separada se abrió para investigar todo lo relacionado con el protocolo firmado en julio de 1999 entre el consistorio y el Real Murcia C.F., en el que se recogían las intenciones de las dos partes de proceder a la construcción de un nuevo estadio de fútbol a cargo de la citada sociedad deportiva.
Ese protocolo fue objeto, con posterioridad, de un convenio, también sometido a investigación judicial, que, como se recuerda en el documento, fue aprobado por los grupo municipal popular y, también, por el grupo socialista.
Al referirse a este último, recoge que su portavoz, José Salvador Fuentes Zorita, manifestó en el pleno que disponer de un complejo
deportivo como el que posibilitaba el acuerdo "es una gran oportunidad para este municipio y puede suponer un fuerte impulso para la Murcia del siglo XXI".
En cuanto a Izquierda Unida, partido político que entonces tenía representación en el ayuntamiento, señala que "no votó a favor del convenio, pero tampoco procedió a su impugnación ni en vía administrativa ni en vía judicial".
El escrito afirma que el municipio no ha sufrido perjuicio alguno, aunque añade que si en el juicio oral "resultaran otros hechos o se derivara cualquier tipo de perjuicio para esta administración, este escrito de conclusiones provisionales sería modificado y se reclamarían las responsabilidades de toda clase que procediera".
