EFE
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Murcia ha declarado la nulidad de una sentencia del Juzgado de lo Penal número uno de Cartagena, al que atribuye graves infracciones procesales al haber condenado por hurto a tres hombres juzgados antes de que sus abogados presentaran los escritos de defensa.
La sentencia del tribunal señala que en este caso se produjeron "infracciones procesales graves que provocaron una efectiva indefensión a los acusados al haberles privado de medios de prueba legítimos y necesarios para articular su defensa en esta causa". Añade que estos tres acusados por un delito de hurto por la sustracción de unos tubos metálicos en una finca de Fuente Álamo fueron juzgados en julio de 2008 con anterioridad a que sus defensas pudieran presentar sus escritos y proponer las pruebas oportunas.
Dice la Audiencia que ante esta situación de ausencia del escrito de defensa, "el juez de lo Penal estaba en la obligación de suspender el juicio oral y, más, ante las peticiones razonadas tanto del fiscal como de los acusados".
La Sala comenta que "se ha llevado a cabo una tramitación procesal tan rápida que ha obviado un elemento esencial, como es la necesidad de que el escrito de defensa de los acusados esté aportado".
Indica asimismo que "el hecho de que estemos en presencia de un juicio rápido no puede suponer en modo alguno la merma de los derechos de los acusados, en especial, su derecho de defensa y de proponer los medios de prueba de descargo pertinentes, que integran el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva".
El tribunal declara la nulidad del juicio oral y ordena al Juzgado que decida sobre la admisión de la prueba propuesta, "para repetir la vista bajo la presidencia de otro magistrado diferente".
20:53
IMPRIMIR PÁGINA »
AUMENTAR TEXTO »
REDUCIR TEXTO »
.gif)
