|
|
|
HEMEROTECA » |
|
EFE / MADRID El Gobierno aduce que "ningún precepto constitucional" impide establecer una edad inferior a los 18 años para considerar que una mujer tiene la capacidad suficiente para decidir por sí misma sobre la interrupción voluntaria del embarazo, con la asistencia de uno de sus padres o representantes legales.
Este es uno de los argumentos esgrimidos por la Abogacía del Estado en sus alegaciones presentadas al recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el PP contra varios artículos de la Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, también recurrida por el Gobierno navarro.
Sobre las menores de 16 y 17 años que pudieran estar en situación de abortar, la Abogacía se basa en la Constitución y en la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño para justificar que el legislador diera primacía a la opinión de la menor en lo que se refiere a una decisión tan trascendente.
Además, añade: "La forma más correcta de proteger a la menor, cuando tiene 16 ó 17 años, es reconocer como suficiente su voluntad a cuya formación pueden contribuir los padres o representantes".
En relación al artículo 14, que regula la interrupción del embarazo en las 14 primeras semanas de gestación, también recurrido, el Ejecutivo concluye que la Ley mantiene y desarrolla la protección penal de la vida en formación, incluso durante ese período, y que la jurisprudencia constitucional "no exige una garantía penal de carácter absoluto general para el nasciturus".
El Abogado del Estado niega que se trate de un modelo de aborto por voluntad libre de la embarazada ("sistema de plazos" o "liberalización del aborto" según el recurso del PP), sino de un sistema de asesoramiento.
El artículo en cuestión señala que podrá interrumpirse el embarazo en esas semanas cuando la mujer haya sido informada sobre los derechos, prestaciones y ayudas públicas de apoyo a la maternidad.
En esta situación, en la que "subyace un conflicto" para la mujer, el legislador está obligado, según el Abogado del Estado, a "ponderar" los derechos fundamentales de la madre y el bien jurídico de la vida prenatal, de tal forma que, por mandato constitucional, se vele por la protección de esa vida sin obviar la dignidad de la mujer y sus derechos.
En relación a la objeción de conciencia, que el PP ve limitada en la ley, el Gobierno defiende que "no existe un derecho a la objeción de conciencia frente a cualquier cuestión relacionada con el aborto, sino únicamente un derecho de objeción de conciencia a no intervenir directamente en el acto de interrupción del embarazo".
|
|
En nuestro especial de "Graduaciones Universitarias" tienes las mejores fotos de las imposiciones de becas y entrega de diplomas de este curso académico 2011-2012
La colaboración de Cuarto Creciente con la productora francesa Monumental Studio le ha dado ya a...
El actor golpeó a un periodista que le abrazó y le dio un beso en la boca en la presentación de...
La veterana Verónica Forqué participa en 'Ali', opera prima del director sevillano Paco R. Baños
El actor está molesto porque no le llamaron para hacer de Nick Fury en 'Los Vengadores', personaje...
El film, 'Django Desencadenado', reúne en el casting a Jamie Fox, Christoph Waltz y a Leonardo...
Esta comedia juvenil deliberadamente pasada de rosca no es, por ello, un producto a recomendar y...
El actor que promociona su película Mud, dará vida al 35º presidente de los Estados Unidos, en su...
Anna Gil, psicóloga experta, responderá a tus dudas y problemas
Disfruta de la mejor experiencia del cine, un gran catálogo de películas disponibles desde 0,99?.
| CONÓZCANOS: CONTACTO | LA OPINIÓN DE MURCIA | LOCALIZACIÓN | PUBLICIDAD: TARIFAS | CONTRATAR |
|
|
||||||||
|
|||||||||