La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Murcia ha aceptado la recusación del magistrado Juan del Olmo de una causa en la que, tras terminar una vista entabló una conversación con uno de los abogados, Jose Luis Mazón, advirtiéndole que si seguía por esa "línea" se verían en el Tribunal Constitucional, lo que ha sido interpretado como "prejuzgar el caso", según explica el letrado.
"Si sigue por esa línea nos veremos en el Constitucional" dijo el magistrado, que aceptó ser apartado del caso, por lo que la Sala de la Audiencia Provincial alaba que sea tan "escrupuloso con las formas, como con el fondo, lo que le ha llevado, en los términos vistos, a aceptar la recusación en su contra formulada", según el auto al que ha tenido acceso Europa Press.
"Se había contaminado"
- En concreto, la recusación se fundamentaba en el hecho de considerar que el juez se había "contaminado para juzgar el proceso", al haber manifestado, que si el abogado "iba por ahí, nos veremos en el Constitucional", lo que según el letrado le hacía incurrir en "causa de abstención y, subsidiariamente, de recusación de interés recto o indirecto y sospecha legítima de parcialidad".
La conversación tuvo lugar una vez concluida la vista de la sesión de examen de un vídeo, ante los abogados de la defensa, y el abogado que llevó a cabo la recusación, quien se quejó de "nulidad absoluta por falta de originalidad o autenticidad" de unas cintas que se estaban viendo al ser grabación analógica o VHS en Cámara rápida (10 x 1) y no grabación a tiempo real.
