CINE
Corrupción

El Supremo decidirá en unos días si imputa a Manuel Hurtado por prevaricación

La jueza de Molina envía al Alto Tribunal la causa contra el senador por adjudicar ´a dedo´ una obra en Ceutí

 08:49  
Enviar
Imprimir
Aumentar el texto
Reducir el texto
Manuel Hurtado, senador y ex alcalde de Ceutí.
Manuel Hurtado, senador y ex alcalde de Ceutí.  J. C.

D. G. C. La titular del Juzgado de Instrucción Número 5 de Molina de Segura ha elevado a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, a petición del fiscal anticorrupción, la causa que se inició contra el senador socialista y ex alcalde de Ceutí, Manuel Hurtado, por un presunto delito de prevaricación y falsedad en documento público. Hurtado, a quien sólo puede investigar el Tribunal Supremo debido al aforamiento que le otorga su cargo de senador por Murcia, está acusado de conceder a dedo las obras del complejo deportivo José Antonio Camacho a la mercantil El Corte Inglés por valor de 1,8 millones de euros. Este centro deportivo fue inaugurado un año antes (diciembre de 2003) de la fecha que consta en el expediente de contratación (2004).

En una exposición razonada de motivos, la jueza de Molina de Segura asegura que Manuel Hurtado «encarga verbalmente la ejecución de la construcción de un complejo deportivo no constando en el expediente copias de publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia (BORM) de la licitación de la obra, acto de apertura de plicas, ofertas presentadas, ficha patrimonial del polideportivo ni acuerdo de la Junta de Gobierno Local aprobando el pliego de condiciones a regir en la contratación de la referida obra».

Asimismo, la jueza cita un informe del interventor del ayuntamiento de Ceutí en el que asegura que en el año 2003, fecha de la realización e inauguración del complejo deportivo, no había consignación presupuestaria alguna para esta obra.

En la exposición razonada remitida al Supremo, la jueza se refiere al testimonio de un ingeniero técnico del Ayuntamiento que asegura que Manuel Hurtado le pidió que documentara el proyecto y que a él le pareció extraño que se documentara una obra que ya estaba terminada.

En el documento judicial, se incluye asimismo el testimonio del secretario interventor del ayuntamiento de Ceutí.
«Creo que no hubo licitación pública de la obra (complejo deportivo José Antonio Camacho) y es cierto que además de suscribir la contratación, el secretario interventor tiene que suscribir las partidas presupuestarias para la contratación. No recuerdo haber participado en ningún tipo de actuación relacionada con la contratación de esta obra municipal y no sé qué tipo de procedimiento se utilizó para la adjudicación del complejo deportivo José Antonio Camacho».

COMPARTIR
 
  HEMEROTECA
  LA SELECCIÓN DE LOS LECTORES
 LO ÚLTIMO
 LO MÁS LEÍDO
 LO MÁS VOTADO
  CONÓZCANOS:  CONTACTO |  LA OPINIÓN DE MURCIA |  LOCALIZACIÓN     PUBLICIDAD:  TARIFAS |  CONTRATAR  
laopiniondemurcia.es es un producto de Editorial Prensa Ibérica
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de este medio, salvo autorización expresa de laopiniondemurcia.es. Así mismo, queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad intelectual.
 


  Aviso legal
  
  
Otros medios del grupo Editorial Prensa Ibérica
Diari de Girona  | Diario de Ibiza  | Diario de Mallorca  | Empordà  | Faro de Vigo  | Información  | La Opinión A Coruña  |  La Opinión de Granada  |  La Opinión de Málaga  | La Opinión de Tenerife  | La Opinión de Zamora  | La Provincia  |  La Nueva España  | Levante-EMV  | Mallorca Zeitung  | Regió 7  | Superdeporte  | The Adelaide Review  | 97.7 La Radio  | Blog Mis-Recetas  | Euroresidentes  | Lotería de Navidad