El juez cree que el fotomontaje de La Manga no perjudicó a las inmobiliarias

REDACCIÓN / AGENCIAS Un Juzgado madrileño ha desestimado la demanda que presentó la empresa Bureau Investment contra Greenpeace y ha rechazado que un fotomontaje realizado por los ecologistas haya perjudicado el negocio inmobiliario en la localidad murciana de La Manga del Mar Menor. La demanda de la empresa -que pedía una indemnización de 36.000 euros por los perjuicios sufridos y por daños morales- se produjo tras la publicación del libro Photoclima, editado por Greenpeace y que recogía numerosos fotomontajes que ponían de relieve los devastadores efectos que el cambio climático tendría en distintos lugares de España si no se reducen las emisiones de dióxido de carbono.

Uno de los fotomontajes correspondía a La Manga, que aparecía en las ilustraciones completamente anegada. La empresa Bureau Investment demandó a Greenpeace por considerar que habían incurrido "en una manipulación maliciosa" de la predicción de los expertos sobre la subida del nivel del mar en el Mediterráneo.

Por su parte, los responsables de Greenpeace incidieron en que con ese libro quisieron llamar la atención sobre los efectos del cambio climático y causar alarma sobre este "gravísimo" problema, además de denunciar la pasividad de la clase política frente al mismo. Así, los miembros de la organización especificaron que su intención, lejos de crear alarmismo, era la de concienciar a los poderes públicos de un problema latente para que se evitase antes de que sucediese. Los responsables de inmobiliarias de la zona que declararon durante el juicio, sin embargo, aseguraron que el libro causó "pánico" en la zona y provocó cuantiosos daños en el mercado inmobiliario, ya que provocó una caída de los precios de los pisos en venta.

Sin embargo, el Juzgado ha considerado que ninguno de estos testimonios tiene una base objetiva y que no se aportó ninguna prueba concreta que lo probara, como hubiera sido por ejemplo -dice la sentencia- un listado de las operaciones de compraventa frustradas. Además, el texto añade que no se cuenta con "prueba alguna" que justifique que la publicación sea la causa "del perjuicio denunciado", ya que hubiera sido necesario "probar que la reacción fue una cadena causal de la caída del negocio inmobiliario", que, según el Juzgado, no ha podido ser probado en absoluto.

Además del fotomontaje sobre La Manga, el libro hacía recreaciones -basadas en las predicciones del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC)- de las previsibles consecuencias del cambio climático en los ríos -con imágenes del Ebro a su paso por Zaragoza-; en la agricultura, reflejada en plantaciones de naranjos en Valencia; en las montañas; en los bosques y, por último, en las personas más afectadas por el cambio climático y que menos responsabilidad tienen sobre el mismo: los inmigrantes.