La anulación de tres preguntas sólo permite aprobar a 20 celadores más

ANA GARCÍA La supresión de tres preguntas de la oposición de celador del Servicio Murciano de Salud (SMS) en la sección de turno libre, que se celebró el pasado domingo, ha hecho que veinte personas más hayan aprobado el examen. Así lo confirmó ayer el director general de Recursos Humanos del SMS, Pablo Alarcón, después de las reuniones que han mantenido en los últimos días los miembros del tribunal, quienes finalmente optaron por retirar tres cuestiones.

Una de las preguntas ha sido anulada por tener respuestas múltiples, mientras que las otras dos lo han sido por encontrarse fuera del programa. De esta manera, de los 6.042 opositores que se presentaron al examen de celador, 649 han sido los aprobados, lo que representa el 10,74% del total.

Los miembros del tribunal estuvieron reunidos durante toda la mañana de ayer revisando de nuevo los exámenes de quienes se presentaron a las pruebas el domingo y a última hora se concluyó la lista con las notas definitivas de la opción de acceso libre, cuya mayor nota ha sido un 55,225 sobre una puntuación máxima de 60, lo que representa aproximadamente un 9, señalaron las fuentes consultadas por esta redacción, quienes destacaron que quien no esté de acuerdo con esta decisión está en su derecho de recurrir. Además, según las listas publicadas ayer viernes, el aprobado se sitúa en 27,612 puntos.

Los opositores que se presentaron al examen de celador continuaban ayer debatiendo en la web laopiniondemurcia.es sobre el cambio que se ha realizado en las preguntas y quiénes son los que se han beneficiado de esta situación y quiénes han sido los perjudicados, debate que registró de nuevo medio centenar de comentarios. Algunos de ellos denunciaban que al eliminar preguntas que tienen dos respuestas válidas se beneficia a quienes la han fallado, ya que no les puntúa como negativa, mientras que los que optaron por una de las dos respuestas buenas no son calificados. Sin embargo, otros daban la enhorabuena al tribunal de la oposición por rectificar a tiempo y corregir los fallos en un examen que "se basaba en leyes y temas jurídicos casi en exclusividad".