Piden un perito independiente que evalúe si es viable tirar el remate de la Muralla

M. J. G. El ayuntamiento de Cartagena ya ha presentado un recurso de súplica ante el juez al que pide que nombre un perito independiente para que evalúe si es viable la ejecución de la sentencia que obliga a derribar el remate de la Muralla de Carlos III.

El citado recurso, que el Ayuntamiento envió el lunes al juez de la sala de lo Contencioso Administrativo, se acompaña del informe que han elaborado los técnicos municipales para demostrar que la ejecución de la sentencia es inviable, explicó ayer el concejal de Urbanismo, Joaquín Segado. Entre los argumentos de los técnicos, el concejal destacó que la Muralla tiene unos contrafuertes situados cada pocos metros que son los que sustentan la estructura del monumento. "La obra de derribo podría afectar a la integridad de la Muralla que está declarada como Bien de Interés Cultural y los técnicos ponen en duda de si una obra de este tipo podría poner en peligro el monumento", subrayó.

Por su parte, la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, al igual que ya hizo Segado desde el mismo instante en que se hizo público la semana pasada que el TSJ confirmaba la sentencia de 2004 que obliga al ministerio de Fomento a derribar el antepecho de la Muralla, señaló que el Ayuntamiento trabajará "codo a codo con Fomento para defender la Muralla".

El Ayuntamiento ha presentado su propio recurso de súplica ante el juez, con independencia de que el Ministerio utilice este mismo procedimiento.

El fallo del TSJ responde a las alegaciones del Abogado del Estado, ratificando la sentencia de 2004 después de que la asociación Aforca denunciase las obras de rehabilitación de la Muralla. El fallo dice que el antepecho añadido al remate de la Muralla "falsea la interpretación de tan valioso monumento".